人–AI 团队 vs 人–人团队:信息探询如何影响协作决策
背景:传统人–AI 决策研究把过程当作"AI 给建议、人做决定"的线性分段流程;但 LLM 让交互更接近人–人团队的协作——成员必须共享并整合各自独有的信息才能做出好决策。 采用团队研究经典范式 隐藏剖面任务(hidden profile);操纵团队类型(人–AI 98 组 vs
背景:传统人–AI 决策研究把过程当作"AI 给建议、人做决定"的线性分段流程;但 LLM 让交互更接近人–人团队的协作——成员必须共享并整合各自独有的信息才能做出好决策。 采用团队研究经典范式 隐藏剖面任务(hidden profile);操纵团队类型(人–AI 98 组 vs
演进脉络:从 DENDRAL 专家系统、计算机辅助药物设计(CADD)、QSAR 建模,到 AlphaFold 3 生物分子复合物预测、计算机辅助合成规划(CASP)、天然产物生物勘探与自主多智能体系统。 重点进展:抗菌筛选、精准肿瘤学、植物化学表征,以及临床阶段的 AI 生成分
核心问题:如何采样最能揭示世界模型结构的结果——即在若干生成模型/假设之间做最优实验设计(rule discovery)。 数学工具:主动推断中,策略(动作组合)按期望自由能选择 = 期望信息增益 + 价值;信息增益即"含与不含行动后果"两种预测后验之间的 KL 散度。 计算效率
场景:微服务事故诊断。核心工具 TCA(Telemetry Claim Adjudicator) 是一个不依赖结果标签的机械裁决器,逐条裁定 LLM 智能体在诊断中引用的遥测断言是否有依据。 配套制品:6 种架构臂 × 2 个基准的诊断 harness;以 SHA-256 请求号
纳入观察性研究与病例系列,用 ROBINS-I 评估偏倚;合并 527 例中 375 例发作频率减少 >50%,个别报告完全缓解。 疗效排序:失张力发作(跌倒发作)效果最佳,其次为强直与失神发作。 次要结局:警觉性、注意力与睡眠质量报告了定性改善。 证据质量:整体偏倚风险高——外
第一阶段:103 例精神分裂症患者 + 76 名健康对照做 TMS-EEG 评估皮层兴奋/抑制;患者显示基线 N100 振幅降低(p=0.005),且与阴性症状严重度相关(r=−0.28, p=0.025)。 第二阶段:随机双盲试验,左 DLPFC 阳极 HD-tDCS(1.5
用微型线圈对前额叶施加 10 Hz 阈下 rTMS,评估健康大鼠在 Barnes 迷宫中的空间学习、记忆与认知灵活性;同时考察慢性与急性效应。 慢性 rTMS:获得期早期学习被短暂干扰,但总体任务表现未受损。 相反的一面:首个反转学习期认知灵活性增强;获得与反转探针试验中,对先前
对象:Tsc2+/− 伴发育期癫痫持续状态(DSE)大鼠与野生型同窝对照;mPFC 阳极 tDCS(200 µA × 20 min,每日 2 次 × 连续 12 天)。 行为:tDCS 选择性改善 Tsc2+/− DSE 大鼠的社交缺陷——社交回避持续减少、社交探索短暂改善。 边
数据:随机、对照、三盲试验二次分析,35 名女性接受真阳极 M1 tDCS(2 mA × 20 min × 10 次)或假刺激;疼痛 VAS 在基线、D10、D30、D90 评估。 疗效:真 tDCS 在 D10、D30、D90 均显著优于假刺激(p<.001)。 预测:6 种监
背景:约 50% 成人 OCD 对一线治疗(暴露与反应预防 ERP ± 药物)反应不足,导致长期社会、教育与职业功能损害。 设计:250 名成人 OCD 随机接受 ERP + 真/假 1 Hz rTMS 靶向 pre-SMA;每周 4 次、至少 5 周(20 次 rTMS-ERP