《小猪佩奇》可能是如今最轻易让人急眼的动画片。
之前，佩奇就因为百无禁忌被贴上了“婊子”的标签。如今，连诚实人猪爸爸都被卷入了舆论风波中。
吹响号角的是一名叫作大年夜卫·的有名超模，他在BBC的节目Sundy with Laura Kuenssberg上向猪爸爸正式开炮。
在聊到家庭里的性别均衡问题时，甘迪语出惊人：“我为什么要让我的孩子们去看这个？并且从男性角度来看，猪爸爸就是一个大年夜废料。”
典范的例子有狮子王的木法沙，小鹿斑比的鹿王，星球大年夜战的达斯·维达等。
甘迪的批驳带动了一股批猪海潮，不雅察这些谈话，我们不难发明，猪爸爸成为靶子重要有三个原因：
第一，他有点笨，干啥啥不可，经常笨手笨脚的，几乎每集都要闯个祸。
关于猪爸爸的争辩反响出了一个经久存在的问题：以甘迪为代表的这些男性既看不起猪爸爸，又不想当一个爹味满满的爸。
在玩击球游戏的时刻，他会把球精准打进猪妈妈的茶杯里；在墙上钉佩奇和乔治的照片时，他一使劲把墙砸出一个大年夜洞；在预备回家时，还会因为耍帅把车钥匙扔进排水井。
连他本身也经常是以受伤，比如，有一次他骑着佩奇和乔治的玩具马从山坡上冲了下去，直接摔了个大年夜屁墩。
第二，猪爸爸嘴硬得很，有点爹味。
在身材上也是如许。当别人提到他的大年夜肚子的时刻，即使知道本身很胖，猪爸爸也会习惯性否定对方：这可都是肌肉，我的肚子一点都不大年夜！
第三，也是最重要的一点：猪爸爸不只是个废料，在家还没什么话语权。他似乎总须要猪妈妈整顿烂摊子。
甘迪就提到，当本身的女儿们在看小猪佩奇时，他就留意到猪爸爸老是把一切事搞砸。
而猪妈妈却总能做出精确决定，替他整顿烂摊子：“她聪慧、果断，情感稳定，是一个近乎完美的角色。”
对猪爸爸的网暴，和中国网友说灰太狼是一个中年掉败男性一样。可想而知，这个节目一播出，全部社媒都炸了。
在各个社交媒体上，一些网友们纷纷为猪爸爸打抱不平。
让他们特朝气的原因是，猪爸爸压根不是甘迪口中的那种大年夜坏蛋。他的设定是一个很爱家人、性格平和的老派英国汉子。他没有任何不良癖好，只爱好看赛车比赛和踢足球。
连工作也很稳定：他是一名建筑工程师，天天勤勤奋恳上班，是家里的重要经济来源。
而人们存眷的重点不只是甘迪的对错，而是——至于吗？
一位父亲还感激了猪爸爸，说恰是因为他的不完美把本身衬托成了一个好爸爸形象。
英国消息的主持人表示：“我异常敬佩猪爸爸，他是很多方面的专家。”
第二种是脆弱的新世纪父亲形象，也是猪爸爸所属的群体。
争吵之中，连小猪佩奇的原产地英国也把这件事端上了桌。
在GB News的一档时政节目中，主持人如许评论道：“这个世界并没有什么成功的模特，反而有太多爱好挑起争端的汉子。”
而另一位则直接嘲讽：猪爸爸是一个成功汉子。比起某些人来说，他在全球更有名气。
《泰晤士报》也发了专栏批驳大年夜卫：猪爸爸本就是卡通里标配的滑稽蠢爹。如果他像或人一样成天做仰卧起坐，靠着穿三角裤拍告白年入三百万，那还有啥好笑？
不过，甘迪也非孤立无援，互联网上的一些爸爸们也支撑封杀猪爸爸。他们认为，猪爸爸连家人们的嘲笑都能忍了，这不是一个须眉汉该做的事。
有的人甚至传播鼓吹，《小猪佩奇》这部动画片都是极端女权的产品。来由是在父亲节的这一集中，猪妈妈说父亲节只是工资编造出来的产品，母亲节才是真实存在的。
他们也在担心猪爸爸会影响儿子们今后的不雅念。
比如下面这个哥们就明白表示，不想让本身2岁的儿子再看小猪佩奇了。本身也异常怀念旧时动画中那种富有力量感或者脑筋聪慧的男性角色，比如救济队、突击队士兵等等。
和动画中的表示类似。在实际生活中，人们也会主动将父亲的角色带入两套标准之中。
他们认为在当今的媒体作品中，都广泛缺乏一个好的男性榜样。
荧幕上的男性形象要么过于脆弱（猪爸爸就是一个典范的例子），要么过于阳刚。根据英国智库Centre for Social Justic宣布的申报Lost Boys显示，今朝有57%的男性赞成这种设法主意。
甘迪也是这个不雅点的强力支撑者。是以，他在节目中对着不雅众信誓旦旦地说：“我们这一代，将会是第一批承担不合角色的父亲。”
而这里的不合，毕竟是什么呢？
甘迪所说的不合，指向的是两种典范父亲形象之间的差别。我们可以经由过程儿童动画的谱系清楚地看到这两者的差别。
第一种是阳刚的传统父亲形象。他们广泛涌如今70年代及以前的电视上。
在故事中，他们沉默寡言，平日是家庭或者社群的引导者，也是一种权力的符号。他们的爱往往经由过程教诫和威慑等方法来传递。
这类爸爸广泛身材肥胖，智商不高，老是会在关键时刻掉落链子。他们一般也没啥长进心，生活和工作都一团糟， 天天最忧?的两个问题多是今天吃什么和明天吃什么。
个中最有代表性的，莫过于辛普森一家里的侯莫。这部动画初次开播于1989年。当时，一种叫做新世代父亲的思惟正在鼓起。
男性们逐渐欲望参加孩子们的情感生活，而不仅仅是一些以成就为中间的活动，比如卒业典礼、家长会等等。这些新爸爸们认为，须要以“本身爸爸从未做过的方法”陪伴本身的孩子，才叫担当起父亲的义务。
Mrs. Doubtfire也是当时的经典片子，讲的是一个爸爸经由过程扮演保姆陪伴孩子们
是以，你可以看到侯莫代表的“愚父”从此涌如今屏幕上。
他好吃懒做，工作不尽力，人也不是很机警，一看到甜甜圈就会发疯。但有一点雷打不动：他异常爱老婆玛吉和本身的孩子们。
这种爸爸直到如今也很风行。申报Lost Boys也提出，如今的男性角色老是被打造成一个没用的，须要妈妈来解决问题的人。
他们认为，在女性主义鼓起的当下，创作者更爱好有意塑造无能的男性来衬托强大年夜的女性。这种人设的偏向也让一些自夸为好爸爸的人开端认为不满。
第一种是严父派。这种设定在东亚文化非经常见。
这种父亲一般是家庭中的掌权者。他们引导着家庭成员，控制各类选择的决定权和大年夜部分财务。同样，他们将暴力视为治理的一种须要方法。在这种家庭中，体罚和苦楚悲伤也是孩子们成长的必经之路。
我们可以用那位传播有毒须眉气概为生的网红安格鲁·泰特的不雅点为例。
他认为，男性须要一个强大年夜的父亲作为榜样。陪伴孩子是一种脆弱的象征，因为这种行动须要情感的流露。而作为一个爸爸，只需以力量和成就为勋章，或用暴力为家庭塑造规律就行。
他们在80年代今后才出现，并且开端替代第一种父亲成为作品中的常客。
第二种则是如今风行的慈父派。这也是猪爸爸的人设。
比起身人，这类爸爸更像是宏大年夜叙事的具体化和一种精力争腾，他们太强大年夜了，以至于创作者们为了逢迎主角们的成长经常得把他们给写逝世。
他们温柔体谅，酷爱生活，总会无前提支撑老婆的设法主意，并且竭尽所能让孩子们感触感染到他的爱。慈父类爸爸们有着稳定的情感，几乎从不朝气或悲伤，会在须要的时刻供给赞助。
而相较于严父类爸爸，他们能给出的自由空间更多，却往往被视为缺乏力量和须眉气概的汉子。
但互联网上最新争辩表示出，如今的爸爸们对这两种形象都不是很知足。他们不想变成别人嘴中的老登，也不想被当成脆弱的一方。
这种看似抵触的心态，更是一种当下爸爸角色的不肯定性。
请想想一个问题：在你的眼中，什么样的爸爸才是一个好爸爸？
信赖每小我都有本身的一套模板：主动做家务、情感稳定、在事业上保持长进，或者知道孩子的兴趣爱好和诞辰，珍爱和家人一路相处的时光……
而无论慈父或者严父，我们心中总会保持一个预设：成为爸爸，意味着须要成为一个家庭的顶梁柱，再进一步说，他必须是这个家里措辞最有分量的人。
从家庭身份上来看，好的父亲老是须要异常靠得住、有义务心，并且有解决任何工作的才能。即使他的性格没有那么强势，形象也不如硬汉们阳刚，人们也认为他理应是家庭的顶梁柱。
这种固有的印象，则是受到了以前社会对男性的期望和主流家庭框架的影响。
在以前，传统家庭的性别分工异常明白。男性负责外出工作、为家庭供给经济支撑，而女性则负责生育和教导孩子。包含中国在内，很多国度的早期司法与福利轨制也默认父亲是家庭的重要收入来源。
经济决定一切。
是以，爸爸们也成为一个家庭的主心骨。他们享受着一家之主的话语权，将老婆和孩子视为本身的跟随者。在看重全家的生活质量和资金进出的情况下，很少有爸爸会有精力或者时光再去支撑孩子们的情感问题。
而如今，跟着社会的成长和女性活动鼓起后，女性获得了经济自力的机会与才能，事业型女性和经济自力逐渐成为被追捧的主流文化。
跟着经济天平的回正，爸爸们面对的是一个新困扰：家庭中的权力降低。
母亲们不仅仅是家庭中情感的链接，也开端变成经济来源的分担者。而以往只须要负责赚钱的爸爸们，却已经不知道若何与孩子们进行情感交换了。
有一个很经典的表示是，在如今的家庭中，人们总会认为和本身的父亲有些距离。文学作品中形容父亲的爱，也往往是沉默的、不露陈迹的。
父亲的感化似乎变得有些多余。男性们开端为了当一个好爸爸开端进行体系地进修。在如今的媒体上，我们仍然能看到不合单位总结的父亲标准。
但这总归是缘木求鱼似的。社会在进步，家庭的框架也像平行四边形一样赓续更改，单单靠公式一样的指导和外界的一些具体期望，并不克不及假造出一个好父亲。
关于好爸爸的标准，也存在很大年夜的阶层影响。
像甘迪一样的上层人士可能认为，会洗衣服、清除卫生、天天准时遛狗，以及接送孩子高低学，并且随时随地赐与家庭经济和情感上的支撑，如许的爸爸才能算是一个好爸爸。
但作为金字塔塔尖的男性，他本就有更多的时光和金钱分派给家庭。更高的经济水平和社会阶层也可以让他们给孩子更好的教导资本。而他口中的废柴爸爸们则根本没有才能做到这点。
“我在这方面算是专家！”是一句猪爸爸天天挂在嘴边的口头禅。无论是画画、骑蹦蹦车、照样踢球，他都邑第一个冲出来，抢着显摆本身有多能。成果往往搞得一团糟。
无论形象的高矮胖瘦，动画里的弱父亲形象有一个合营点：他们是无所作为的通俗男性。
这些男性不仅在家庭中没啥财务权和话语权，在社会上也多属于最基本的底层工种。按金字塔来看，他们大年夜多是Omega或Beta群体，属于甘迪以及上层人士们的垫脚石。
对于这类爸爸们来说，家庭的日常支出和孩子们的教导已经是肩上的重担。他们每日反复乏味的工作，吃的是毫无养分的快餐。独一的乐趣可能就是和兄弟们喝一杯啤酒。
在天天早上睁眼就要思虑生计的生活中，做一个甘迪所认为的好爸爸几乎是弗成能的事。
所以，一切有关父亲的争辩背后，照样阶层与经济的问题。
有网友说，猪爸爸是一位很棒的父亲。他仁慈、有耐烦，会尽力知足家人的需求，富有滑稽感，还爱好在泥水坑里跳来跳去，不端着架子。
而他并没有正面答复，而是把老婆的工作算作一个乐子讲了出来：“我老婆是位律师，我当然不会招惹她，所以……”
每小我都是一个自力的多面体，我们很难用一个或者几个行动准则来框定人的短长。
但要知道，当一个事宜已经被框定在对与错的评论辩论中，无论谜底若何，它的局限性便已经存在了。
如今，甘迪一边拳打泰特，一边掌掴猪爸爸，把本身放在严父和慈父的中心地带。他在阳刚和脆弱之间建立了第三种好爸爸标准。但让人认为不适的是，他仍把本身放在了一家之主的位子上。
这一点可以从一个采访中的细节窥测出来。当时，主持人对他提出了一个锋利的问题：你支撑汉子应当养家糊口、保护孩子，是不是在道德绑架那些事业女性？
所以，甘迪到底是不是一个好爸爸呢？我看未必。
发表评论 取消回复