Midjourney请求好莱坞制片厂公开自身应用生成式AI的具体情况

Midjourney方面则主意，将受版权保护角色的图像用于练习其AI模型属于合理应用范围。今朝争议的核心在于制片厂在证据开示（discovery）阶段须要提交的文件范围。此前，法官已裁定这些制片厂必须供给与其应用生成式AI相干的信息，但这一义务仅限于最终产出“面向花费者”的视频和图像。

在最新提交的一份法院文件中，Midjourney寻求颠覆这一限制，认为该界定“不公平”，使得制片厂可以“有选择地提交那些它们认为支撑其市场伤害主意的文件，同时剥夺Midjourney获取有助于其抗辩的文件”。该公司进一步声称，被制片厂今朝截留的文件“恰好可以或许揭示它们是否在幕后做着与告状Midjourney时所指控行动雷同的工作”。

在这份文件中，Midjourney还主意，制片厂应当披露它们在Midjourney平台上应用过的全部文本提示（prompts）及对应生成成果，而不仅限于那些被指产生了涉嫌侵权图像的提示。经由过程扩大年夜披露范围，Midjourney欲望更周全地核阅制片厂如安在实际创作流程中应用生成式AI对象，以支撑其“行业惯例”与“合理应用”的抗辩逻辑。

举例来说，Midjourney指出，假如这些制片厂正在开辟用于内部分镜设计或影视内容创意构思的图像生成AI模型，那么这些证据将同样注解，即就是在制片厂内部，下载并应用未获授权的受版权保护内容来练习AI也是一种行业惯例。换言之，Midjourney试图向法院展示，好莱坞大年夜型制片厂在内部流程中可能同样依附类似的技巧和数据来源，从而弱化其对Midjourney的指控。

代表制片厂的首席律师大年夜卫·辛格此前则责备Midjourney的证据请求是一场“撒网搜证”的行动，意在不加区分地获取大年夜量内部材料。他同时表示，制片厂方面“并不寻求阻拦AI技巧成长，甚至也不计算封闭Midjourney的营业”，而是“仅仅欲望Midjourney停止复制它们的片子和电视剧内容，停止在未经授权的情况下传播、公开展示、公开播放并创作包含它们有名角色复成品的衍生作品”。

当前这场环绕生成式AI练习数据与版权界线的司法争端仍在推动，Midjourney与好莱坞制片厂之间关于证据开示范围的较劲，正在成为厘清行业内AI应用规范和义务归属的重要一环。