Midjourney请求好莱坞揭示自用AI做法 版权大年夜战转向“谁在复制谁”

本年 6 月，一名联邦法院的推事法官限制了 Midjourney 向制片厂索取关于 AI 应用情况的取证范围，裁定三家公司只需披露面向花费者的 AI 应用信息。 Midjourney 的律师本周向主管法官约翰·克朗施塔特提交动议，请求颠覆这一决定，认为制片厂必须交出更多关于其在幕后若何安排 AI 的关键材料。

“假如原告本身就在做他们试图处罚他人的工作，那些证据将直接触及 Midjourney 的合理应用以及‘不洁之手’抗辩的核心。”Midjourney 代理律师博比·加贾尔在文件中如许写道。 Midjourney 欲望三家制片厂公开其与 AI 相干的贸易筹划、研究申报、练习数据集、模型权重以及其他足以显示它们若何应用 AI 对象开辟和营销片子、电视剧的数据，还包含董事会层面的 AI 相干报告请示材料。

面对这些请求，制片厂仅赞成供给涉及对"大众,"开放、可见的 AI 应用信息，却拒绝泄漏任何仅在公司内部应用的 AI 对象细节。 6 月 15 日，推事法官乔尔·里奇林在裁决中否决了 Midjourney 试图周全懂得制片厂 AI 应用情况的请求，认为这些信息与断定 Midjourney 是否构成对制片厂版权的侵犯无关。

Midjourney 最新提交的动议则强调，其应当被许可进一步深挖这些内部实践。 加贾尔在论证中指出，假如原告正在开辟基于未经授权、来自第三方的受版权保护内容练习的图像生成模型，并将其用于故事分镜或影视内容创意构思，那么这些证据将显示，即就是在制片厂内部，也存鄙人载并应用未经授权版权内容练习 AI 模型的“行业惯例”。

制片厂方面的首席律师大年夜卫·辛格此前则辩驳称，Midjourney 的取证申请是在进行一场旨在转移抵触、偏离自身欠妥行动的“垂纶之旅”。 他在否决 Midjourney 初次取证动议的陈述中写道，原告并不试图阻拦 AI 技巧的成长，甚至也不请求直接关停 Midjourney 的营业，而只是欲望 Midjourney 停止复制其片子和电视剧，停止在未经授权的情况下分发、公开展示、公开表演并创作包含其有名角色复成品的衍生作品——这恰是任何版权权力人都邑针对任何侵权者采取的根本权力主意，不论对方是否应用 AI 技巧。