因一个骚操作 印度的反诈App被全平易近抵制了

这个应用一开端只是印度电信部在2023年推出的网页功能，目标是赞助用户举报欺骗德律风/收集连接、锁定被盗/损掉手机、验证手机真伪以及看看本身名义下办了若干SIM卡，等等等等。

然而这回印度当局不仅强迫手机厂商们预装该应用，并且还不许可用户“禁用或卸载”。

所以这个消息传出后，手机厂商们还没急，印度平易近众们先本身吵起来了。

托尼刷了好几个评论区，先给大年夜家总结一下这波争辩中正反方的不雅点。

支撑的一方分这么两派，一派是认为既然我们的数据可以给国外那些软件厂商，那为什么不克不及交给当局呢？

另一派则是实打实地尝到了甜头，经由过程安装这个应用找回了被偷/损掉的手机。

但咱就是说，印度警察协助找回击机会索要小费这事是真的吗。。。

而反方的点则重要集中在“强迫”和“隐私”这两个雷点，有的人认为印度当局不克不及强迫人们去安装这个应用，还有人搬出了法条，指出印度当局此举有可能违背公平易近的隐私权条例。

作为这起事宜的吃瓜群众，以及编辑部最懂印度的人，托尼认为这两方的不雅点都有点事理。

哥们真没在和稀泥，你听我给你说完两边不雅点的背景，你就明白了。

起首，咱们要搞懂支撑方的不雅点，得抛开个中平易近族情感的部分，去懂得Sanchar Saathi这款应用到底是怎么回事，以及那些真实用户为啥会支撑它。

在开首咱们提到了，它的重要感化是举报欺骗、验证手机真伪以及锁定手机等等，前两者咱们都好懂得，但这锁定手机是怎么做到的呢？

丢过手机的小伙伴应当都知道，长途锁定手机这种高度敏感的操作，须要依附手机自带的损掉模式来完成，第三方应用压根靠不住。

而Sanchar Saathi之所以可以或许做到这点，不是因为印度当局和手机厂商们提前打好了呼唤，而是因为它背后依托的是印度的中心设备辨认注册体系CEIR，这个当局数据库中记录了所有设备的IMEI号码。

更重要的是，IMEI不单单是一串数字，它还包含了你手机的所有信息，比如型号、色彩，甚至加倍敏感的设备数据——

例如：经由过程IMEI号码，就可以锁定设备或者检测设备是否被运营商锁定。同时基于运营商的收集，它还能追踪到设备的地位信息。

图源：emnify

假如你手机的IMEI落到欺骗分子的手里，那么他们很有可能会把你的IMEI复制到另一台手机上，然后用克隆设备来搞欺骗，如许你的手机就有可能被拉入黑名单，无法上彀。

更严重些，还有可能被人冒用身份干坏事，带来司法上的麻烦。

所以，本质上Sanchar Saathi其实是印度当局对IMEI进行规范化治理的成果。

而根据相干报道的数据显示，自该应用推出以来，已有跨越500万人下载，赞助找回了跨越70万台损掉的设备，锁定了超370万台被盗设备，并终止了3000万个欺骗链接。

报道来自 ThePrint

在他们的当局官网上，你还可以查看到 Sanchar Saathi 的及时战绩。

有了如许的成就，是以受益的印度平易近众天然会站在支撑 Sanchar Saathi 这边。

尤其是在近些年印度国内手机偷盗和电信欺骗明显增多的情况下，印度平易近众已经苦这类犯法行动久已。

所以就算是以咱们国内的视角来看，印度当局这项办法也确切是做了件功德。

既然是功德，为啥还会有人否决呢？

并且否决的人还不少，除了通俗平易近众之外，各类政治人物和平易近间组织都跳出来表示强烈否决。

甚至因为否决的声音大年夜到印度当局其实扛不住，于是他们在发出这条强迫请求的2天后选择了周全撤回，这么快的大年夜反转果真很印度（狗头）。

你要问我怎么看？

而托尼在看了印度各家媒体的报道后得出了一个结论：

否决的一方并不是否决 Sanchar Saathi 这个应用本身，他们都明白其背后的社会效益，但印度电信部的强迫行动触碰着了他们的逆鳞，这使得他们不得不站出来否决。

这里咱们可以分为社会影响和技巧马脚这两个层面来说。

先说社会影响的部分，路透社在报道这件事的时刻提到了，印度电信部是暗里请求手机厂商们去预装该应用法度榜样的。

比如注册的时刻该应用会申请完全的短信和通话权限，但实际注册后的功能应用中并不须要用到这么多的权限。除此之外，它还会向用户申请例如相机、闪光灯和存储等权限。

那这就怪不得印度平易近众浮想联翩了，于是什么“监控”“隐私权”之类的争议就都冒出来了。

也就是说，这么大年夜的事儿，印度电信部一开端压根没公开，而是拉了几家手机厂商开闭门会议，计算私底下就把事儿给办了。

印度数字权力活动家帕瓦就提到了10年前的比玛·科雷加昂案，这起案件产生后，有一家美国数字取证公司对被告罗纳·威尔逊的电脑进行分析后得出结论：这哥们的电脑和U盘里的罪证是被黑客经由过程恶意软件植入的。

然后帕瓦就进一步指出，既然之前有这种例子在，那么保不齐之后在朝党可以用这款应用将文件植入否决党或者记者的设备上，从而谗谄他们。

这个猜测并非空穴来风，因为在2021年的时刻，莫迪当局产生过用“飞马”间谍软件进行监控的丑闻。

报道来自 ALJAZEERA

假如说前面这些让印度平易近众产生了对于隐私的担心，那技巧层面存在的一些马脚则是加强了他们的猜忌。

印度的软件公益组织 sflc.in 在申报中指出，该应用的核心功能是直接移植的门户网站，并且办事情势都是一样的填表单，没须要非得强迫大年夜家安装这个APP。

并且假如你懂得印度的话，那么你应当会知道因为以前产生的一些工作，导致印度平易近众对于监控和隐私权这件事非分特别敏感。

并且都是一样的功能，怎么到手机上就须要申请一大年夜堆不须要的权限。

实现的功能与权限的范围存在巨大年夜的不匹配，这是 sflc.in 认为 Sanchar Saathi 应用的核心技巧抵触点。

而除了隐私问题外， sflc.in 表示，一旦产生安然马脚，过多权限也会扩大年夜全部应用的进击面。

最后，sflc.in 也给出了却论，无论是技巧、隐私照样收集安然，强迫大年夜家去安装 Sanchar Saathi 应用都是没有事理的，甚至还将这款应用评价为权限过度分派和设计糟糕的典典范子。

关于IMEI，大年夜家应当都据说过，它的全称是国际移动设备辨认码，由15位数字构成，相当于给每台设备分派的“身份证”，可以在移动互联网傍边辨认你这台设备的合法性。

说到这里，可能会有差友问：那手机厂商们的立场若何呢？

根据外媒报道，苹果和谷歌等公司从一开端就明白表示否决了。

咱就拿苹果来说，这么多年来iPhone都是只预装自家的第一方应用，一旦在印度市场开了预装第三方应用的口儿，那今后所有国度都能请求苹果这么干了，所以苹果肯定带头否决。

报道来自Yahoo 消息

总之，固然印度强迫预装 Sanchar Saathi 这事看着像是一场闹剧，但确切也反应出了袭击收集电信欺骗如今是一个世界性的难题。

而若何解决的关键，不仅在于技巧和行政手段，更重要的照样找到精确的方法形成一种社会共鸣，让大年夜家自发地介入到个中来。