人–AI 团队 vs 人–人团队:信息探询如何影响协作决策
背景:传统人–AI 决策研究把过程当作"AI 给建议、人做决定"的线性分段流程;但 LLM 让交互更接近人–人团队的协作——成员必须共享并整合各自独有的信息才能做出好决策。 采用团队研究经典范式 隐藏剖面任务(hidden profile);操纵团队类型(人–AI 98 组 vs
背景:传统人–AI 决策研究把过程当作"AI 给建议、人做决定"的线性分段流程;但 LLM 让交互更接近人–人团队的协作——成员必须共享并整合各自独有的信息才能做出好决策。 采用团队研究经典范式 隐藏剖面任务(hidden profile);操纵团队类型(人–AI 98 组 vs
问题:罕见病影响约 1/10 的美国人,却在临床记录中系统性记录不足。基于 ICD 的系统无法覆盖其广度 —— Orphanet 编码中超过 50% 无直接 ICD 映射,HPO 编码中仅 2.2% 有匹配 ICD 码,导致患者群体"不可见"、诊断延迟。 难点:挖掘非结构化临床笔
背景:功效分析(power analysis)对定量研究的严谨性至关重要,但因专用软件门槛高而使用不足;LLM 正被快速整合进研究实践,其在统计任务上的可靠性却缺乏系统评估 —— 存在"未经检验或过于乐观地使用"的风险。 设计:评估四种广泛使用的 LLM —— ChatGPT(G
问题:化学文献中大量物理数据分散在非结构化文本与复杂表格里;将其转为机器可读格式是训练数据驱动化学模型的前提。但计算抽取的数据集普遍缺乏不确定性量化,导致人工抽取与整理仍不可省。 方案:一个完全自动化、带不确定性量化的抽取流水线 —— 用 LLM 直接从科学 PDF 中抽取复杂表
系统综述评估基于人工智能的语音与言语分析作为阿尔茨海默病及轻度认知障碍无创生物标志物的转化潜力。 遵循PRISMA指南,两名研究者检索PubMed、Scopus与Cochrane Library,纳入报告诊断与预后结局、采用机器学习或深度学习分析人类语音的研究。
该综述考察机器学习算法预测心血管疾病风险的输出,是否针对Framingham风险评分的已知不足并改善风险估计。 检索Medline、Embase与IEEE自建库至2025年1月1日,纳入将机器学习心血管风险评估输出与FRS直接比较的研究,排除评论、信件及未发表文献。
综述认为实验室医学中的人工智能正从结构化数据的传统机器学习,转向可处理非结构化临床文本的大型语言模型。 采用叙述性综述,比较传统机器学习、深度学习、通用大型语言模型与实验室专用基础模型四类范式。
综述主张人工智能交互不等同于社会交互,需重新审视幼儿期人工智能介导的数字暴露。 该文为综述,因摘要缺失,具体检索策略、纳入文献与分析框架无法从现有信息获知。
该研究关注苯丙氨酸代谢在胰腺癌中的诊断价值及潜在治疗靶点。 据标题推测,研究采用整合多组学数据与机器学习的方法进行分析。
从社会语言学视角提出机器“身份”概念框架,探讨大语言模型是否具有可测量的人格及其推理风格受语料语言属性影响。 属概念性视角论文,不提供原始实验数据,也非有既定检索策略与纳入标准的系统综述,而是整合已发表发现。