针对相干质疑，英国当局谈话人表示，英国的做法将比澳大年夜利亚模式走得更远，并会以更严格、更有效的年纪验证机制为支撑，使未成年人更难绕过安然办法。谈话人称，技巧大年夜臣已明白指出，这项禁令不仅是为了保护现代青少年，更是为了“赞助将来一代，重塑社会规范”。在政策制订者看来，经由过程司法、技巧、教导和家庭合营感化，才有可能在经久内改变儿童与社交媒体的关系模式。
澳大年夜利亚是首个对儿童实施周全社交媒体禁令的国度，根据相干立法，未满16岁的青少年不得在 TikTok、X（原Twitter）、Facebook、Instagram、YouTube 和 Snapchat 等主流平台开立账户。然而，由纽卡斯尔大年夜学开展的一项对408名12至17岁青少年的不雅察性研究发明，该法案实施初期对未成年人社交媒体应用的实际影响异常有限。研究作者在揭橥于《英国医学杂志》（BMJ）的论文中直言，今朝“缺乏充分证据证实该法案在早期阶段对16岁以下青少年的社交媒体应用产生了本质性影响”。
研究数据显示，在禁令实施三个月后，约85%的受访青少年表示本身仍在应用社交媒体，个中跨越一半应用的是本身的小我账户。整体来看，青少年每日社交媒体应用时光仅出现稍微降低，远未达到立法时欲望明显削减上彀和刷屏时长的目标。研究团队认为，年纪验证脆弱及履行不力，是导致禁令难以杀青预期后果的关键原因之一。
在年纪验证环节上，固然约三分之二的受访者表示在应用平台时被请求进行某种情势的年纪检查，但真正须要上传官方身份证件照片的比例异常低。在12至13岁年纪组中，仅有约5%的人被请求供给带照片的官方证件；在14至15岁年纪组，这一比例也只有约11%。最常见的验证情势只是询问用户年纪或请求上传自摄影，这给青少年留下了大年夜量自行填报信息和绕过限制的空间。
研究还发明，存在相当比例的青少年主动规避平台限制。约15%的12至13岁受访者和19%的14至15岁受访者表示，他们经由过程应用虚假账户持续拜访这些平台。此外，还有约3%的人表示经由过程应用虚拟专用收集（VPN）绕过地区和年纪限制，从而持续应用被禁平台。研究指出，对于已经广泛接触社交媒体的青少年群体来说，仅依附技巧性管控和年纪门槛，难以真正割断他们与平台的接洽。
这项研究的结论对正在制订类似政策的其他国度具有实际启发意义。英国筹划于2027年实施的未满16岁社交媒体禁令，将阻拦青少年拜访 Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、X 和 Facebook，并禁止他们在 Roblox 等游戏平台长进行直播或与陌生人交换。但专家和倡导者指出，本次澳大年夜利亚研究注解，仅仅依附“禁令”并不足以阻拦未成年人接触潜在有害内容，必须有更体系、更具说服力的综合策略。
英国莫莉·罗斯基金会首席履行官安迪·伯罗斯表示，这些发明解释社会不该对“社交媒体禁令”抱有过高等待。他警告称，假如当局没有一套明白而体系的筹划来汲取澳大年夜利亚经验教训，英国的禁令很可能重蹈覆辙，让家长在虚假的安然感中误认为孩子已被有效保护。他强调，下一任辅弼在制订政策时必须拿出真正能保护儿童免受在线伤害的整体策略，而不是仅仅依附一种“表演式”的禁令，欲望借此改良青少年的心理健康和福祉。
研究团队总结认为，这项禁令可能在阻拦或推迟八岁以下儿童初次接触社交媒体方面更具潜在后果，而对已经习惯应用社交媒体的青少年，影响相对有限。他们指出，对于已经将社交平台融入日常生活的中学生而言，禁令更像是一道须要“想办法绕过”的障碍，而不是让他们彻底离线的轨制安排。
英国儿童事务专员雷切尔·德索萨也指出，禁令不该被视作“银弹”。她呼吁，监管范围应从社交媒体平台扩大到所有带有潜在有害功能和机制的在线办事，而不仅仅局限于未满16岁的群体。在她看来，只要存在强化陷溺、放大年夜焦炙或增长裸露于有害内容风险的功能，这类在线办事就应当对所有儿童周全设限。
来自伦敦玛丽女王大年夜学的儿童与青少年精力科参谋大夫丹尼斯·乌格林则提示政策制订者，这项研究应被视为一个“重要且及时的实际考验”。他认为，如今断言政策“掉败”为时尚早，更关键的问题在于：这些限制办法是否切实改良了青少年的心理健康、睡眠状况、对有害内容的裸露程度以及自伤行动等具体成果。他呼吁，将来须要更多经久研究来评估这些维度上的实际变更，而不仅仅存眷应用时长或登录频率。
发表评论 取消回复