根据此前报道，Valve 请求在开辟或发行过程中应用生成式 AI 的游戏，必须在 Steam 市廛页面上作出明白标注，这被视为一项面向玩家的“AI 应用告诉”办法。 斯威尼此前就曾公开表示，这种做法“对游戏市廛来说毫无意义”，而此次他在新采访中进一步体系阐述了本身的立场。与此同时，Epic 自家的 Unreal Engine 5.8 以及即将到来的 Unreal Engine 6 将参加更多与生成式 AI 相干的新特点，凸显出该公司在游戏研发管线中大年夜力推动 AI 对象落地的姿势。
斯威尼的不雅点涌如今一份针对 Steam 上 AI 游戏发卖表示的分析之后，该分析显示，被标记为应用生成式 AI 的游戏，其销量最多可能低 53%。 这从侧面印证了他所说的“玩家对 AI 的戒心会转化为实际购买行动”这一断定。不过，同一份分析也指出，当应用 AI 的是大年夜型工作室时，玩家的反弹往往更为激烈，并且这类作品在评价中更轻易遭受负面反馈。
在他看来，禁止开辟者应用进步临盆力的对象，与全部行业当前所处的景况是完全不相容的。 斯威尼举例称，制造某个游戏内道具时，并不必定须要消费巨额预算从零开端建模，“你可能花一百万美元去建一个花盆的模型，以求做出人类有史以来最精细的花盆，但你也可以用一台高分辨率相机把实际中的花盆扫描进来”。他强调，真正的价值并不在于“那个完美的花盆”，而是“在于构建场景、构建游戏、构建叙事”。
斯威尼在采访中谈到，环绕 AI 图像和 AI 内容的争议，很大年夜程度上是一场公关战，他认为当前并不存在什么“输入一行提示就能做出一款完全游戏”的实际解决筹划，更重要的是传统对象链与 AI 帮助对象的融合与适配问题。 他泄漏，Epic 内部的美术团队已经在应用生成式 AI 来“削减繁琐琐务”，例如 3D 建模和贴图制造中的一些反复性、耗时的环节。
恰是在这种逻辑下，他认为 AI 的应用可以或许本质性降低游戏与游戏资产的临盆成本，但 Steam 的 AI 披露轨制却将很多开辟者推入“异常晦气的地位”。 斯威尼表示，假如开辟者欲望本身的游戏获得尽可能广泛的曝光，就几乎不得不上岸 Steam，但随之而来的，就是在产品页面上被打上 AI 应用的“红字标签”，在他眼中这就像是一封“罪状书”或“耻辱标记”。
他指出，一旦游戏在 Steam 页面上被标明应用了 AI，就有可能遭受一波“仇视 AI 的社区”集体出征，试图经由过程差评或舆论鞭挞来“扼杀”作品，这极大年夜增长了开辟者的贸易风险。 基于此，他直接将 Valve 的 AI 披露政策称为“极不负义务”，认为这会大年夜幅紧缩很多中小团队和自力开辟者在市场上脱颖而出的机会。
除了统计数据，业界也已经出现多起环绕 AI 美术与开辟流程的争议案例。报道提到，一些成功游戏在被发明应用 AI 生成素材（无论是最终资产照样开辟过程中的中心资本）后，激发了玩家群体的强烈反弹，迫使相干厂商公开道歉或进行解释。 多位自力游戏开辟者也公开表态否决在游戏美术中采取生成式 AI，包含《幻兽帕鲁》开辟商 Pocketpair 以及发行自力热点作品《Far Far West》的 Fireshine Games 等团队。
另一方面，《Vampire Survivors》的开辟团队近期宣布，因 Epic 在社交媒体上展示了一条“高度依附 AI 的开辟流程”宣传内容，他们将从新评估与《碉堡之夜》的合作关系，这反应出即就是与 Epic 有合作的开辟者，也可能对其 AI 计谋保持当心。 这些案例折射出当前游戏业界对 AI 的立场高度分化：一边是大年夜公司推动对象链 AI 化，另一边是不少开辟者担心创意劳动被稀释、玩家信赖度受损。
尽管在公开谈吐中持续为 AI 辩护，斯威尼并不认同“AI 能代替艺术家”的不雅点。 他在采访中强调，“你弗成能仅仅给电脑一个提示词，让它吐出一个网格模型就获得优良的艺术作品”，“优良的艺术来自于出色的艺术家，他们会应用手头所有对象来完成作品”。在这番表态中，他试图将 AI 定位为晋升效力的对象，而非替代创意主体的最终筹划。
发表评论 取消回复