检方在洛杉矶山火案中应用ChatGPT聊天记录作证 然而未能打动陪审团

根据检方在庭审中的陈述，林德克内希特曾让 ChatGPT 生成与“火焰”相干的图像，并向聊天机械人抱怨本身“为什么老是那么末路怒”。 此外，他还在对话中大年夜发牢骚，责备富人正在“息灭这个世界”，并被指出曾向 ChatGPT 询问：假如火是由或人的喷鼻烟引燃，这小我是否会被穷究义务。 检方试图借此塑造被告的心理状况和念头，暗示其对火焰有异常存眷，并对社会不公怀有强烈怫郁。

然而，这套环绕 ChatGPT 聊天记录构建的论证，并未说服陪审团。 据报道，陪审团在最终表决中以 10 比 2 的票数支撑辩方不雅点，导致裁决陷入僵局。 在美国刑事司法体系中，重大年夜案件平日请求陪审团杀青一致或接近一致看法，僵局则意味着无法作出明白有罪或无罪的裁决。 法官随后宣布陪审团“看法决裂”，依法裁定为“陪审团僵局”并宣布审判无效（mistrial）。

一名陪审员在接收本地媒体 CBS LA 采访时表示，她并不认为这些 ChatGPT 记录能证实什么本质性问题。 她坦言本身“也经常和 ChatGPT 聊天”，是以认为检方试图以聊天记录推导性格缺点的做法令人末路火。 在她看来，与聊天机械人互动已经成为通俗人日常生活的一部分，仅凭这些日记很难作为断定一小我是否具有犯法偏向的根据。

这一案件折射出人工智能对象在司法场景中的新争议：一方面，检方和查询拜访机构越来越偏向于将小我设备数据、在线活动记录甚至与 AI 的互动内容视为潜在证据来源；另一方面，"大众,"和陪审员对于若何解读这些数据、它们是否足以反应真实念头和行动，仍存在强烈质疑。 在帕利塞兹山火案中，ChatGPT 记录未能成为入罪关键，反而在陪审员心中激发对检方证据策略的反情感绪。

跟着生成式 AI 日益融入日常应用，类似争议可能会在将来更多案件中重演。 司法体系若何区分“日常聊天”与“危险旌旗灯号”、若何避免对技巧应用者的泛化臭名，将成为司法与技巧交汇处亟待回应的实际问题。