微软工程和产品团队在 Windows 11 上线几个月后曾举办过一次“问微软任何问题”（AMA）活动，个中就被直接问到：为什么义务栏不克不及再移动到屏幕的其他地位？ 当时负责 Windows 核心用户体验（包含开端菜单、义务栏和通知）的产品经理 Tali Roth 罕有地给出了较为坦白的解释：Windows 11 的义务栏是从零重写的新组件，没有沿用 Windows 10 的旧代码，是以“把义务栏移动到顶部或两侧”的相干代码压根不存在于当前体系中。
Roth 表示，从头构建义务栏意味着团队必须在功能清单中“遴选”优先实现的项目，而他们须要对跨越十亿用户负责，只能采取数据驱动的方法，先知足最多人依附的功能，再推敲小众需求。 在微软内部的数据统计中，把义务栏移动到屏幕顶部或垂直放到两侧的用户群体占比异常小，远不及其他新特点或修复需求的呼声，是以没有进入重要开辟队列。
抵触的是，在微软自家的 Feedback Hub 反馈中间中，关于“义务栏”的呼声最高条目，恰好就是“让 Windows 11 恢复将义务栏移动到顶部或两侧的才能”。 报道作者是以质疑，微软到底依附的是哪一套数据，才得出“这只是少数人需求”的结论。
在技巧层面上，Roth 进一步说清楚明了义务栏可移动所带来的复杂性。 当义务栏固定在底部时，体系和第三方应用可以比较稳定地预估可用的程度空间，从而安排界面元素和交互逻辑；一旦义务栏移动到左侧或右侧，这种“空间假设”就会被打破。 应用须要赓续从新计算构造、调剂内容尺寸、改变窗口贴靠（Snap）行动，并且要适配不合的屏幕尺寸、DPI 设置以及多显示器情况，同时还要兼容传统的 Win32 应用、现代 UWP 应用等各类形态。
在 AMA 中另一位产品经理 Paul Barr 也提到，义务栏高度关乎用户小我工作流，对临盆力影响很大年夜，用户有时会经由过程调剂义务栏地位摸索更高效的工作方法。 作者是以认为，以“应用须要频沉重排构造”为重要来由并不充分，因为多半用户并不会天天频繁更改义务栏地位，而是找到合适本身的地位后经久保持。 这使得外界广泛偏向于认为，微软内部将“义务栏可从新定位”视作“高复杂度、低收益”的典范功能，即便它在高等用户群体中需求极高。
在优先级排序上，微软选择了将资本投向它口中“给更多用户带来实际痛点”的功能。 例如，Windows 11 初期曾移除义务栏上的拖放支撑，这被大年夜量用户视为对既有工作流的严重破坏，最终微软又被迫将这一功能“修复性”地加回，这类恢复性修改在内部被视为优先级更高。 此外，微软也重点改进了小屏幕设备和触控场景下的义务栏体验，根据用户反馈，很多平板和紧凑设备用户认为义务栏占用空间过大年夜或行动不友爱，于是才有了如今在触控设备上会主动伸缩的义务栏模式。
微软认为，要在所有这些场景中避免视觉错位和行动异常，须要投入极大年夜的工程资本，而根据其内部评估，这类垂直或顶部义务栏的活泼用户数不足以支撑如斯昂扬的开辟成本。 有趣的是，Windows 10 曾经已经支撑类似功能，并且用户并未明显感知到相干问题，这让外界更难接收“技巧难度过高”这一说法。
与“为大年夜多半用户优先办事”的说法形成反差的是，微软近期对义务栏的修改越来越环绕 AI 展开，却屡屡激发用户不满。 报道指出，Windows 11 义务栏正被“进级”为 AI 优先辈口：微软正在测试用 Ask Copilot 条代替义务栏中的传统搜刮框，将其打造成直接面向 Copilot 的交互进口。 更进一步，微软开端在义务栏中测试内嵌 AI Agent 的设计，欲望把义务栏变成一个 AI 义务与状况中间，同时还筹划应用义务栏来“续接”Android设备上的活动，在电脑端持续手机上的操作流程。
这些看似“面向将来”的改革，在作者看来却让义务栏比以往任何时刻都更复杂，进一步举高了在此基本上参加“可移动义务栏”功能的工程门槛。 在微软高度聚焦于让用户习惯 AI 中间化体验的当下，要再挪出大年夜量人力资本为一项“被认为只办事少数资深爱好者”的功能埋单，几乎变得弗成能。
综合微软过往的表态和今朝义务栏演进的路线，文章认为，短期内 Windows 11 从新支撑像 Windows 10 那样自由移动义务栏的可能性依然极低，尽管这仍然是反馈平台中最受迎接的请求之一。 对于那些曾经习惯于顶部或垂直义务栏的老用户而言，这意味着在可预感的将来，只能持续“适应”底部居中或左对齐的 Windows 11 义务栏，或者转向其他平台与筹划来保护原有的应用习惯。
发表评论 取消回复