加拿大年夜加密法案或迫使苹果在本地封闭隐私功能

争议的核心在于，一旦苹果为加拿大年夜零丁设计一个拜访 iPhone 加密数据的特别通道，这类“全能钥匙”几乎注定会在技巧和谍报圈表里泄。 一旦泄漏，它不仅会成为全球法律机构的强力对象，也会成为黑客和犯法团伙用来攻破设备的利器。 对苹果而言，最好的安然体系是一种不存在后门、没有机密拜访代码或隐蔽进口的体系。

今朝，iPhone 上大年夜量办事与数据都以端到端加密方法存储，连苹果本身也无法直接拜访。 在默认情况下，苹果设备会加密健康数据、iCloud 钥匙串、Wi‑Fi 与蜂窝收集凭证、家庭数据、付出信息、Siri 信息，以及 iMessage 和 FaceTime 通信内容。 即便在当局提出合法信息调取请求时，上述数据平日也无法由苹果供给，独一的例外是 iMessage 的一把加密密钥会保存在 iCloud 备份中。

针对那些欲望进一步晋升隐私保护等级的用户，苹果推出了“高等数据保护”功能，将端到端加密范围扩大到更多内容，包含设备备份、信息备份、iCloud 云盘、备忘录、照片、提示事项、Safari 书签、语音备忘录以及钱包凭证等。 一旦启用该功能，用户假如掉去账号拜访权且又没有预留任何找回方法，相干数据将无法恢复。

假如法案最终经由过程，苹果估计会采取一切可能的办法，既不破坏加密，也不就义用户隐私与整体安然。 这有可能意味着，苹果会像此前在英国那样，从加拿大年夜市场撤下“高等数据保护”等依附端到端加密的功能。 在英国，面对当局请求强迫设置加密后门的压力，苹果选择封闭部分数据保护功能，而不是让步加密底线。

假如加拿大年夜经由过程这一法案，并试图以此向苹果施压，迫使其在体系中设置后门，苹果很可能会以撤消“高等数据保护”等功能作为对冲。 这在逻辑上被视为“各退一步”的折中筹划：苹果保持核心加密原则不变，当局则掉去部分本可获取的数据渠道。 不过，文章指出，即便如斯，这类调剂未必能知足当局方面欲望更广泛监控与取证的等待。

加拿大年夜议员认为，法律机关应当可以或许合法拜访加密数据，这也是法案 C-22 存在的原因。 但根据路透社报道，苹果和 Meta 已经对该法案提出强烈否决。 苹果在一份声明中指出，在恶意行动者试图获取用户信息的威逼日益严格的当下，C-22 法案按今朝的措辞将减弱其在设备和办事中供给用户等待的强大年夜隐私与安然功能的才能。 苹果警告，这项立法可能许可加拿大年夜当局强迫企业在产品中植入加密后门，而这恰是苹果“永远不会做的事”。 Meta 的表态同样尖利，认为该法案可能迫使办事供给者在本身的体系中直接安装当局间谍软件。

英国最终在加密后门问题上选择让步，没有将类似的强迫办法落到实处。 但加拿大年夜接下来会若何行事，仍然难以猜测。 作者指出，假使当局压力进一步进级，苹果甚至不清除采取暂停在加拿大年夜开展相干营业等更为极端的办法，尽管在此之前，它还有其他多种策略可供选择。

经久以来，苹果在用户隐私与安然上的立场经常被质疑为“营销话术”，但从实际施动看，这一立场经受住了时光考验。 在不少科技公司主动降低消息加密标准，或在设备安然上止步不前时，苹果仍在持续推出新的防护办法和补丁，例如修复曾被 FBI 应用以拜访消息通知内容的体系马脚。 这种“向前推动”的安然策略，让苹果在与 FBI、以及如今的加拿大年夜当局等机构的博弈中，成为加密争议里一个凸起的、甚至是“惹人烦”的角色。