听到这个劲爆消息，纽约大年夜学学者马库斯断定：我认为马斯克第一次真的有机会赢了。
硅谷的价值不雅大年夜扯破
2026年4月： OpenAI将订单追加到了200亿美元。
硅谷世纪审判，
OpenAI总裁“认罪”
2026年5月的奥克兰联邦法院，空气中漫溢着焦灼感。
在这个法庭里，坐着当当代界最聪慧的几颗大年夜脑，也坐着人类汗青上最激烈的好处胶葛。
一边是世界首富、致力于将人类送往火星的马斯克；另一边则是今朝全球AI皇冠上的明珠——OpenAI的执掌者们：奥特曼和Greg Brockman。
如今，这场审判已经演变成了一场关乎数百亿美元、充斥了反叛、机谋、机密协定与好处输送的贸易谍战大年夜片。
罗素传授甚至表达了一种担心：假如这场诉讼导致OpenAI被迫公开其核心技巧细节，可能会刺激全球范围内的AI军事化风险。
庭审现场，马斯克的代理律师神情自如，他拿着Brockman本身的日记和邮件，优雅地进行着一场“现场活剐”。
最令全场震动的一幕产生了。
当律师问及Brockman在OpenAI营利性实体的持股时，对话如下。
问：“你在这一营利性公司中拥有所有权权益，对吗？”
Brockman： “是的，精确。”
问：“而为了获得这些权益，你投入的现金是0美元。对吗？”
Brockman（迟疑后）： “也是精确的。”
问： “你在这家营利性实体的股权，以今天的估值计算，跨越了200亿美元，对吗？”
Brockman：“是的。”
问： “事实上，它可能更接近300亿美元。对吗？” Brockman： “我想这可能是真的。是的。”
这个数字在法庭内回荡时，旁听席上响起了一阵细微的纷扰。
要知道，马斯克作为OpenAI最早的赞助者，先后捐赠了跨越3800万美元现金，供给了早期的办公场合，甚至亲手挖来了顶尖人才。
但在今天的OpenAI里，马斯克的小我占股是零。
不仅如斯，Brockman还不得不承认了一个难堪的事实：他曾在早期筹款中应用马斯克的名字来背书，甚至曾口头承诺捐款10万美元，但实际上，这笔钱他从未兑现。
这恰是马斯克指控的核心：欠妥得利。
按照加利福尼亚州的慈善信任法，非营利组织的受托人应当领取薪水，而不是瓜分慈善资产。
马斯克的逻辑很简单：我捐款是为了做一个造福人类的公器，成果你们把公器偷偷拆了，把里面的零件装进了本身的口袋，还给本身贴上了300亿美元的标签。
Cerebras：一笔200亿的自我交易
假如说300亿股份是这场庭审的第一颗炸弹，Cerebras就是第二颗。庭审中披露的关于Cerebras公司的接洽关系交易，直接触及了司法红线。
问：当你在评论辩论OpenAI和Cerebras之间的金融交易时，你实际上是Cerebras的股东，对吗？
马斯克的律师翻出了一份陈年旧账。
2017年，Brockman在担负OpenAI受托人时代，暗里购买了AI芯片始创公司Cerebras的股份。与此同时，奥特曼也对该公司进行了小我投资。
具体时光线如下。
2025年12月： OpenAI签订了一份向Cerebras付出100亿美元的订单，并额外供给了10亿美元的贷款。
然而，在接下来的时光里，Brockman开端猖狂在OpenAI内部游说，促使OpenAI与Cerebras杀青交易。
如今： Cerebras正式提交IPO申请，估值冲向266亿美元。
法庭上的对话如下。
Brockman：“评论辩论时代和作为Cerebras投资者之间存在一些重叠。是的。”
问：你能指出一封告诉马斯克你持有Cerebras股份的邮件吗？在你推动OpenAI和Cerebras做交易的同时？
Brockman：“我不认为存在如许的邮件。”
问：聊天记录呢？Brockman：“没有。”问：短信呢？
Brockman：“没有。”
问：然而假如OpenAI和Cerebras之间有交易，你小我会从中获利
Brockman：“我想是的，但这不是我当时推敲的工作。”
加州慈善信任法对此有个专门的名字：自我交易。这种自我交易在司法上是极其致命的。
作为非营利组织的负责人，他们应用慈善资金去搀扶本身小我投资的公司，从而实现小我财富的指数级增长。
这已经不仅仅是“背离初志”的问题，而是涉嫌严重的职业道德违规和好处冲突。
“美国最恨之人”
OpenAI方面显然不计算坐以待毙。
为了还击马斯克的“贪婪说”，他们的律师在法庭上披露了一组充斥火药味的短信！
根据OpenAI的说法，在开庭前两天，马斯克曾主动接洽Brockman提出和解。Brockman礼貌地回应说，不如两边都撤诉。
随后，对话既然竟然脱轨了。
马斯克似乎刹时“狂暴化”，他答复道：“到本周末，你和Sam将成为全美国最令人仇恨的人。假如你保持（不和解），那就如许吧。”
这条被称为“不祥前兆（Ominous）”的短信，被OpenAI解读为马斯克的恐吓与威逼。
庭审文件：https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.433688/gov.uscourts.cand.433688.522.0.pdf
OpenAI的律师试图证实，马斯克告状并不是为了什么“人类安然”或“非营利妄图”，而是因为他嫉妒OpenAI的成功，想向老错误索要分别费。
然而，法官Yvonne Gonzalez Rogers并没有被这些花边八卦带偏，她当庭裁定这些短信内容弗成作为证据。
法官的存眷点依然清楚：OpenAI是否违背了其创建时的合同义务？其从非营利向营利性的转型是否合法？
专家的忧虑：AGI军备比赛下的“世界末日”
在这场审判中，独一能让人想起“人类命运”这个宏大年夜课题的，是马斯克请出的专家证人——加州大年夜学伯克利分校的计算机传授Stuart Russell。
“寻求AGI与安然之间存在着天然的张力，”罗素对陪审团说。
他指出，OpenAI为了博得竞争，正在就义安然性。这种“胜者通吃”的心理，会闪开辟者忽视对AI对齐的严苛请求。
作为AI界的泰斗，罗素传授的证词让现场氛围刹时沉重。他警告称，当前的AGI比赛已经演变成了一场掉控的“军备比赛”。
最讽刺的细节在于，马斯克固然告状OpenAI寻求利润，但他本身旗下的xAI同样是一家营利性公司，且同样在猖狂购买显卡、扩充算力。
所以，这到底是两个幻想主义者在争夺人类的将来，照样两个亿万财主在争夺通往上帝权力的门票？
OpenAI：这是“须要的恶”
面对“背信弃义”的责备，OpenAI的逻辑也自成一派。
Brockman在证词中反复强调，OpenAI之所以转型，是因为他们发明，想要实现AGI，所需的算力是天文数字。假如仅仅依附慈善捐款，OpenAI早就逝世在了Google DeepMind的暗影之下。
“为了吸引顶尖人才，为了购买数以万计的H100显卡，我们必须引入营利性构造，”OpenAI的辩护律师坚称，这是一种“须要的恶”。
但马斯克方辩驳道：假如你须要钱，你可以从新融资，但你不克不及把之前大年夜家基于“非营利”前提投入的资产和荣誉，直接打包带走，转化成私家的股份。
要知道，在早期的一封邮件中，Brockman曾亲口说过，假如OpenAI转向营利性，那将是“道德上的破产”。
2026年2月： 凭借OpenAI的巨额订单，Cerebras的估值从80亿美元飙升至230亿美元，翻了近三倍。
这场审判，本质上是两种硅谷价值不雅的最终对撞。
一种是马斯克代表的“旧约幻想主义”： 承诺就是承诺，契约弗成违背。
如今，他坐在300亿美元的股权堆上，不知道是否还记得本身昔时的那句话。
一种是奥特曼代表的“实用扩大主义”： 技巧迭代太快，生计才是第一位。为了实现AGI，任何司法构造的微调和好处分派的改变都是合理的。
而加州司法可能更偏向于前者。
在加州，慈善资产受严格保护。假如你建立了一个慈善机构，然后决定把它变成私家公司，你必须经由极其复杂的评估，并将资产价值全额回馈给"大众,"。
假如马斯克赢了，会产生什么？
起首，OpenAI可能被迫开源——这是马斯克一向以来的诉求。
第二，微软的投资可能面对风险。马斯克请求撤销与微软的独家授权协定。假如法庭支撑这一请求，OpenAI的估值将刹时坍塌。
第三，OpenAI营利性部分的利润可能被强行划拨回非营利母体，Brockman那300亿美元的“零成本股权”可能化为泡影。
最后，这一判决将成为判例，警告所有AI始创公司：你不克不及打着慈善的幌子融资，再打着贸易的幌子收割。
但假如OpenAI赢了，那意味着硅谷的“蛮横发展”逻辑再次获得全胜——
只要你能做出改变世界的技巧，那所有最初的诺言，都可以在成功的金光下被掩盖。
发表评论 取消回复