此事敏捷激发大年夜量评论辩论。
从网友上传的视频内容看，冯玉宽在倾销本地栽种的食用小米时，采取了类似小米科技开创人雷军标记性的演讲风格，包含特定的语调、手势和表达方法，以此吸引存眷。
固然冯玉宽在视频下方做了“虚构剧情，仅供娱乐”的标签警示，然则视频开首明白说起了“假如用雷军方法”介绍小米；别的，视频话题中也包含“小米和雷军”。
另一方面，原视频里介绍小米的案牍，多次用数据介绍产品相干内容。而这也是网友认为是雷军的“营销风格”。
对此，冯玉宽回应称，“假如连‘小米’这两个字都不让用，想知道我们还能做点什么。”他欲望经由过程电商平台赞助村平易近拓宽农产品销路，而小米是本地重要的经济作物之一。在他看来，这本是再正常不过的农产品发卖行动，却不测陷入了与有名科技企业的名称争议。
冯玉宽呼吁小米公司“打开格局”，欲望能给基层农产品经营者“一条活路”。他强调，视频内容仅是为推广故乡谷物小米，并无恶意丑化或抹黑任何人的意图。
但事宜发酵后，也有网友指出，冯玉宽在视频中身穿多件奢侈品服饰，是以质疑其身份。
对于此事，网友们不雅点不一。
对此，小米客服回应称，小米公司没有权力禁止他人正常发卖谷物类小米产品。具体情况还需向公司法务及相干部分反馈，今朝暂无法给出更多解释。
同时，冯玉宽地点的本地镇当局也确认了其村支书的身份属实。但对于此次收集经营胶葛，相干工作人员表示暂无更多回应。
三言留意到，今朝冯玉宽的抖音账号已经改名，并且清空了所有短视频内容以及橱窗中的傻瓜脑婆。
支撑冯玉宽的网友认为，农产品发卖借用有名企业家演讲风格属于创意营销范畴，并无恶意抹黑。“那么多卖小米的，为啥只投诉他？”部分网友认为小米公司反响过度，认为基层农平易近增收不易，大年夜型企业应有更多包涵度。
另一部分网友则认为，投诉“不冤”。该视频不只是简单应用“小米”二字，而是全方位模仿雷军小我标记性形象进行贸易营销，存在打擦边球的嫌疑。更何况当事人作为村支书在视频中展示奢侈品，与其身份和农产品推广的朴实形象存在反差，轻易激发争议。
那么，你怎么看？
发表评论 取消回复