根据印度通信部数据，截至本年 11 月，当局根据自身权力，已请求平台封禁近 290 万个与欺骗或其他不法活动相干的 WhatsApp 账号和群组，这部分封禁对象的具体信息为当局所控制。 然而在平台根据自身规矩主动封禁的账号方面，官方几乎无法获得具体号码和用处的分布细节，导致整体风险态势始终处于“盲查”状况。
据知情官员泄漏，截至本年 10 月，WhatsApp 在印度平均每月封禁约 980 万个账号，来由包含违背办事条目以及存在涉嫌欺骗等行动，但平台对被封账号所对应的手机号码信息讳莫如深，这被认为严重制约了当局袭击垃圾信息和收集欺骗的才能。 WhatsApp 在其面向"大众,"的月度申报中，仅颁布封禁账号数量及基于行动旌旗灯号的法律标准，并未披露这些账号背后具体接洽关系的号码或更细分的违规类别。
官员表示，WhatsApp 以 +91 国度区号辨认印度用户账号，部分号码在被 WhatsApp 封禁后，会转移到 Telegram 等其他 OTT（Over-the-top）应用上持续从事欺骗活动，导致跨平台追踪难度大年夜幅上升。 今朝绝大年夜多半所谓“数字逮捕”和仿冒身份类案件——约 95%——都产生在 WhatsApp 上，而欺骗者广泛应用 WhatsApp、Telegram 等 OTT 应用的技巧特点，在完成初始手机号注册后，即便不再持有实体 SIM 卡，依然可以持续活泼，从而令法律机构难以锁定真实身份和地位。
一位介入相干评论辩论的当局官员指出，要有效治理此类欺骗，关键在于追溯用于注册账号的 SIM 卡签发时光及其 KYC（懂得你的客户）材料是否真实，进而查清号码本身是否存在虚假或违规挂号。 当局正与 WhatsApp 及其他 OTT 平台进行磋商，欲望对这些号码形成可核查链条，在不触及用户隐私内容的前提下，进步反欺骗工作的精准度和可追责性。
另一位当局官员强调，当局并不寻求获取用户的任何私家内容或敏感小我信息，而是欲望平台能至少共享被封禁号码的列表，以便查对这些号码是否与虚假身份、批量注册或其他通信违规行动有关。 在其看来，平台应进一步细化封禁数据的公开方法，例如区分涉嫌欺骗、平台规矩一般性违规等不合类型，使监管部分可以或许清楚断定哪些封禁案例与安然风险直接相干。
印度电子与信息技巧部前高等官员、曾负责收集司法与数据治理工作的 Rakesh Maheshwari 指出，引入平台月度合规申报轨制，本意就是要晋升企业在内容治理和账号治理方面的透明度与问责程度。 如本大年夜范围封禁数字裸露出更深层的安然隐患，当局有来由在司法框架下请求平台进一步披露与风险防控相干的弥补信息，以便进行更深刻研判。
WhatsApp 方面则经久强调，其办事采取端到端加密技巧，平台无法也不会拜访用户通信内容，其法律行动重要依附于平台侧行动旌旗灯号、用户投诉以及其他技巧指标；在这种技巧架构下，分享更细粒度账号数据在技巧实现、司法合规以及跨司法辖区调和等方面都存在复杂挑衅。 一名官员则表示，WhatsApp 封禁账号的原因并非全部与安然风险直接挂钩，有些出于用户投诉或其他条目考量，但平台有时拒绝就具体封禁对象供给更多解释，这进一步加剧了安然监管的担心。
今朝，印度当局正与 WhatsApp 及其他主流 OTT 平台就账号滥用问题持续沟通，试图在用户便利性与安然监管之间寻找新的均衡点。 在监管层看来，要想真正遏制以印度号码为基本的跨境欺骗链条，平台在封禁决定计划和履行层面的信息透明度与协作度，已成为影响整体治理成效的关键变量之一。
发表评论 取消回复