Neurotherapeutics : the journal of the American Society for Experimental NeuroTherapeutics · 2026-10-28 · 期刊论文
- 一句话结论:结论:证据提示高频左侧(材料未明确侧别)DLPFC-rTMS可降低健康人疼痛强度与不愉快感,并伴随期待性疼痛下降,期待过程可能起中介作用;因果强度受样本量与健康人群限制。
- 研究设计与做法:设计:随机、双盲、假对照交叉试验,33名健康受试者接受真或假高频DLPFC-rTMS,刺激前后完成疼痛期待范式并同步记录脑电;范式在确定与不确定预测情境下分离期待形成与期待维持阶段;随访时长材料未报告。
- 主要结果:主要结果:行为上rTMS降低疼痛强度与不愉快感并降低期待性疼痛,中介分析显示经期待性疼痛的间接效应;脑电上,期待形成期情境线索诱发的P2相对假刺激增大,期待维持期预期性N1与关联负变(CNV)降低;疼痛体验期激光诱发N1呈情境依赖模式,不确定条件下衰减更明显;中介分析显示情境P2变化与后续激光N1相关,预期性CNV与焦虑变化共同关联后续疼痛评分;具体效应量、置信区间与p值材料未报告。
- 机制或解释:机制:作者解释DLPFC-rTMS通过分别调控期待形成与期待维持阶段的神经过程,进而影响后续疼痛加工的不同方面,形成与维持相关的变化对应疼痛体验的不同成分。
- 局限与边界:局限:仅33名健康受试者,非患者人群,单次刺激、无长期随访,交叉设计可能存在 carry-over 效应(材料未讨论);利益冲突材料未报告。
- 可否落地:可否落地:证据档位C,提示前额rTMS调控期待可作为疼痛干预的候选机制靶点,支持进一步在慢性疼痛患者中开展验证;目前不足以下结论用于临床镇痛决策。
🔗 打开原文
Jin R, Liu Z, Li J 等
本文摘自《每日前沿研究简报 · 2026-10-30》「神经调控 · 精神与认知」。本内容仅用于研究信息整理与科普交流,不构成医疗建议。

发表评论 取消回复