据介绍，该校地点的塞米诺尔郡学区应用的是总部位于宾夕法尼亚州的ZeroEyes公司供给的云端枪械检测办事，合同金额达25万美元，体系经由过程接入现有监控摄像头，应用计算机视觉算法辨认画面中可能出现的枪支轮廓与特点。 官方材料称，其AI模型经由上百种枪械图像练习，一旦体系“认为”发明兵器，相干画面会被传送到ZeroEyes监控中间，由人工分析员进行复核，再决定是否向黉舍或法律机构发出警报。 然而在此次事宜中，这一“人工二次确认”机制显然未能阻拦误报演变为全校封锁。
ZeroEyes的平台今朝已在全美43个州落地，并进入佛州多小我口稠密学区，企业将其定位为一种“预防性”安保手段，欲望经由过程更快的威逼辨认来缩短应对校园枪击的反响时光。 但公司对外公开的机能数据极为有限，几乎没有关于辨认精确率、误报率以及成功阻拦真实威逼案例的详尽统计，这也让外界难以评估其实际后果。 塞米诺尔郡安然与安保部分在回应媒体询问时，仅笼统地将该体系描述为“有效威慑”，没有给出任何经证实的威逼拦截数据，也未解释类似误报产生的频率。
家长和安然专家是以广泛呼吁进步透明度与问责机制，有家长直言，对体系是否“物有所值”心存疑虑，欲望学区拿出具体统计证实这套昂贵筹划的成效，并质问若曾成功发明真实威逼，为何从未向"大众,"公开。 自力技巧分析人士指出，今朝几乎看不到对ZeroEyes的第三方评估，公开报道的不雅点也较为分化，一些公共安然范畴专家担心，这类体系可能更多供给的是“安然感的幻象”，而非经由验证的风险降低。
在政策层面，ZeroEyes还经由过程注册说客推动多州立法，在部分州获得了类似“指定供货商”的地位，使其成为校园安防采购中独一被赞成的AI枪械检测供给商。 批驳者认为，这类立法实际上排斥了竞争敌手，减弱了公共采购的审查与辩论空间，也让关于AI监控靠得住性的公共评论辩论被大年夜大年夜紧缩。 与此同时，安然和隐私研究者警告，一味扩大校园AI监控可能对学生造成的伤害大年夜于潜在收益，包含频繁误报导致的高压氛围、学生对警力的过度裸露，以及对日常行动的持续监控。
事宜产生在劳顿·奇尔斯中学，校内安排的AI威逼检测平台经由过程监控摄像头扫描及时画面，将学生携带的单簧管“辨认”为潜在枪械，激发体系报警。 校方随即启动最高等其余“红色代码”锁校法度榜样，封锁校园并通知法律部分参预，直至确认所谓“兵器”其实只是乐器后，封锁才得以解除。 校长随后在发给家长的通知中强调，校园当时并不存在真实安然威逼，但仍提示家长与后代沟通，不要在校园内做出“假装持有兵器”的危险举措。
美国公平易近自由联盟的政策参谋曾指出，假如体系误报频率较高，不只会制造不须要的封锁和惊恐，还可能让黉舍和家长在一次次虚惊中产生“麻痹”，反而减弱对真正危机的敏感度。 当前大年夜量AI安防体系的练习数据多来自相对可控的图像集，而真实校园情况中出现的背包、乐器、活动设备等物品形态复杂，极易在模型视觉上与枪械轮廓混淆，此次单簧管被当成枪就是一例。 在此次风波过后，塞米诺尔郡学区依旧将这套体系视作“须要防地”，但其靠得住性与价值已经激发更广泛的社会评论辩论，外界也在不雅望各学区将来是持续依附此类AI监控，照样转向对供给商提出更严格的机能披露与监管请求。
发表评论 取消回复