美国最高法院裁定Google和苹果拥有的用户地位数据受第四修改案保护

经久以来，警方会向苹果、Google等公司发出地舆围栏令状，请求供给特准时光段、特定区域内所有设备的定位记录，欲望经由过程大年夜范围数据筛查锁定嫌疑人。这种做法常被批驳为“大年夜拖网式”搜查，会在追查一名嫌犯的同时，让大年夜量毫不相干的通俗平易近众卷入查询拜访。

根据司法专业网站 SCOTUSblog 对该判决的解读，最高法院认定这种地舆围栏令状相符第四修改案中“搜查”的定义，是以，令状中涉及的每一名小我，都必须有明白的来由被纳入警方调取数据的范围，而不克不及仅仅因为其设备曾涌如今某一地点。

无论个案成果若何，最高法院已明白表态：美国公平易近的手机地位数据受到宪法层面的隐私保护。将来，警方若要获取这类数据，必须供给远超“你刚好在那邻近出现”这种模糊来由的证据基本。对通俗用户而言，这意味着即便手持智妙手机在公共空间活动，也不该再随便马虎成为大年夜范围“数据拖网”中的无辜目标。

裁决指出，警方往后不得在完全没有具体嫌疑人的情况下，纯真依附大年夜范围地位数据筛查来“打鱼式”寻找线索，除非属于极少数、异常特别的情况。这意味着，以前那种以“先把邻近所有人的地位数据都要来再慢慢筛选”为基本的查询拜访模式，将受到严格限制。

这一判决并不料味着法律部分从此无法获取用户地位数据。最高法院强调，假如警方已经经由过程其他证据锁定某一具体嫌疑人的身份，在此基本上向苹果或Google申请调取该小我的定位记录，仍属于合法且可行的查询拜访手段。

法院也指出，对于已经确认存在犯法团伙的案件，或是在追查已知犯法嫌疑人的同伙时，警方仍可在必定前提下申请应用地舆围栏令状，但必须在个案基本上一一提交、一一审查，不克不及再以笼统的大年夜范围拖网搜查替代针对性的侦查工作。

在以前的一些案件中，警方往往会直接向Google索要某一时光段、某一地舆范围内所有设备的定位记录，即便当时并没有任何肯定的嫌疑人。假如有人的手机正好在该地点邻近经由，也可能是以被纳入查询拜访，甚至受到连累，仅仅因为他“在缺点的时光涌如今缺点的地点”并携带了一部智妙手机。

最高法院此次以 6:3 的票数裁定，这种做法违背了第四修改案对公平易近免受不合理搜查和拘留收禁的保护。介入撰写判决看法的法官埃琳娜·卡根指出，小我对于记录其手机地位的数据享有合理的隐私等待，而当警偏向第三方科技公司索要这些数据时，就已经侵犯了这一受宪法保护的好处，即便调取的时光范围有限且数据由第三方持有。

卡根强调，将来警方必须经由过程其他手段先行锁定嫌疑人，不克不及再重要依附大年夜范围地位数据筛查来“反向”寻找犯法嫌疑人。换言之，仅凭“错位出现”这一身分，已不足以成为警方调取或人地位记录的合法来由。

据《哈佛司法评论》统计，仅在 2020 年，Google就收到跨越 11，500 份针对地舆围栏搜查的令状，请求其供给大年夜范围地位数据。跟着最高法院这一新裁决生效，缺乏对每一名涉及对象的具体来由的此类令状，在司法意义上应视为“不具备合法来由”，相干数量估计将在将来归零。

然而，查特里随后提出，他在本案中的第四修改案权力遭到侵犯。该案在上诉过程中，环绕地舆围栏令状的合法性出现截然相反的判决看法，最终一路上诉至联邦最高法院并促成本次具有标记意义的裁决。

此次裁决源于一宗产生在 2019 年的银行掳掠案。一名须眉抢走近 20 万美元现金后成功逃脱，警方最初手中毫无嫌疑人线索，这一“零嫌疑人”的起点，对案件最终演变至最高法院具有关键意义。

当时，警偏向Google发出了地舆围栏令状，请求供给案发前后约一小时内，在银行邻近 150 米范围内所有设备的定位记录。Google随后供给了 19 个账号的数据，警方在此基本上缩减至 9 个账号，并持续索要案发前后两小时内更具体的定位轨迹。

经由进一步分析，查询拜访范围被收窄到 3 名小我，个中一人名为奥凯洛·查特里（Okello Chatrie）。经由过程其地位记录，警方最终找到了其居处，并在屋内发明近 10 万美元现金、一支枪以及用于掳掠的勒索纸条。查特里随即被逮捕并认罪。

根据最高法院礼拜一颁布的成果，查特里的案件并未就此终结，而是被发还联邦巡回上诉法院，请求其进一步审查警方当初是否具备足够来由调取相干地位数据。该案的具体走向仍待后续司法法度榜样肯定。