TDF 在最新宣布的一篇长文中指出，LibreOffice 采取的是开放源代码的 OpenDocument Format（ODF），这一格局不受任何单一厂商控制，是以可以保障所谓“数字主权”。按照该组织的说法，应用 ODF 创建的文档始终归作者所有，因为没有任何厂商可以或许单方面修改格局规范、从而给用户带来不便，这一点与微软 Office 依附的 OOXML 形成光鲜比较。
TDF 强调，微软将 OOXML 描述为“开放”标准，但在实际运作中却高度专有化，其整体构造是在微软内部“关起门来”设计完成，对外缺乏透明度，也几乎不鼓励外界介入评论辩论和审查。该组织称，OOXML 的解释文档长达 7500 多页，却没有清楚的版本治理，也未真正依托自力的标准体系，微软则在各个环节尽可能应用本身掌控的专有格局。
在具体技巧层面，TDF 对 OOXML 在日期处理方面提出了尖利批驳，认为这一标准的复杂程度已经“荒诞到连公历都处理不好”。文章特别点名 Excel，称其经常把日期算错，个中最典范的问题是将 1900 年误认为闰年，并由此衍生出一系列缺点，“在把日期算错这件事上，没有任何软件比 Excel 做得更糟”。
TDF 进一步声称，微软还经由过程与 SAP 等生态伙伴的结合游说，把大年夜量机构和用户紧紧锁定在 OOXML 体系之中。它举例指出，人类基因定名委员会（HUGO Gene Nomenclature Committee）在 2020 年被迫重定名数十个基因（包含 SEPT1 和 MARCH1 等），原因是 Excel 会在不提示用户的情况下，将这些基因符号主动转换为日期格局。在 TDF 看来，与其向微软施压请求修复这一“马脚”，科学界选择就义多年形成的定名体系，只为避免“搪突Redmond”（指微软总部地点地雷特蒙德），这一事宜本身就是一个“发人深省的先例”。
在若何实现“数字主权”这一问题上，TDF 表示，仅仅“支撑” ODF 远远不敷，软件必须将 ODF 设为默认与本地原生格局，不然所谓主权最多只是“临时的、附前提的”。该组织主意，应当把 OOXML 限制为仅用于与仍然依附这一专有标准的客户进行文档交换的互操作格局，而不是任何办公软件的默认选择。
TDF 在文章结尾重申，假如不把 ODF 作为默认、原生格局，而仅在“兼容微软”层面象征性地供给支撑，那么所谓“数字主权”就是一种“虚假的主权”。在这一立场下，OOXML 被克意弱化为用于兼容和过渡的文件格局，而不是全球办公函档生态的核心标准。
TDF 还将矛头指向 OOXML 成为事实标准的过程，认为微软经由过程“钓饵转移”（bait-and-switch）的策略，在一个“经由精心计算甚至带有恶意”的过程中说服了国际标准化组织（ISO）、官场人士以及全球用户。根据 TDF 的说法，昔时微软曾承诺，OOXML 只是过渡性格局，将在 2010 年后改变为严格、非专有并相符标准的实现，但这一改变最终并未产生，成果是微软如今在用户文档范畴形成了事实垄断。
相干文章:
LibreOffice公开鞭挞欧盟委员会在收罗CRA反馈时疏忽ODF强推Excel格局
LibreOffice再批微软“将贸易好处置于一切之上”
LibreOffice还击批驳者：我们的界面比微软Office更好
发表评论 取消回复