百度AI称“李小亮律师被判三年有期徒刑”被告状侵权 辩称AI产生幻觉

之后，南京市江北新区人平易近法院一审认定北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）上述行动构成荣誉侵权，并判决向李小亮书面报歉，百度公司不服提出上诉。

二审庭审中，百度公司委托的诉讼代理人表示，因为AI的功能，百度没办法猜测用户输入哪些问题，在处理上存在滞后性，假如用户输入的问题产生缺点，经投诉后，百度可以对产生缺点的词条进行响应处理，但因为百度公司没有办法猜测到用户会采取何种方法进行提问，也就没有办法可以或许预感到人工智能会产生何种成果。在本案中李小亮其实采取了大年夜量的引诱性提问，而这给人工智能产生一种缺点的幻觉。

南京江北新区法院一审判项

对于“AI 智能答复”的缺点内容，一审法院认为，百度公司“AI 智能答复”答复信息内容加原告李小亮照片一路宣布指向性明白，内容中包含李小亮律师被判刑、被告人李小亮、有期徒刑三年等明显负面、贬损性词汇，会对原告李小亮工作、生活等方面造成负面评价。百度搜刮“AI 智能答复”是公开的收集空间，被告的案涉行动客不雅上必定降低原告的社会评价，对其产生必定的负面影响。

被告百度公司庭后供给情况解释，认为 AI 搜刮成果与原告输入提示词高度相干，该时光点系国内人工智能成长初期，技巧有限。因为技巧局限性，原告主意的侵权内容具有极强的有时性。

一审法院认为，本案被告百度公司“AI 智能答复”的侵权内容系被告百度公司对搜刮内容经由过程 AI 技巧将文字内容与图片加工合成，缺点、贬损性质的内容明白指向原告李小亮，百度公司主不雅上存有错误，该搜刮宣布内容的行动造成了原告的荣誉受损，故被告的案涉行动构成荣誉侵权，应当承担响应的司法义务。

原告李小亮告状请求百度公司在百度网站置顶报歉，但法院认为，百度公司采取书面报歉信的情势向原告报歉为宜。法院还认为，原告主意损掉及精力伤害安慰金，未能提交证据证实，故对该项诉求不予支撑。

主审法官则指出，“豆包、Deepseek上发问，为什么没有这些评价？”

一审判决后，百度公司不服并提起上诉。

李小亮则答辩称，其不会主动检索本身被判刑，而是根据百度推荐词语点进去。

百度公司诉讼代理人表示，所有的人工智能都邑产生幻觉，AI幻觉的出现是不肯定性的，对于AI幻觉的情况，百度公司没有办法预感，是以不克不及认为有错误。

庭审中，百度代理人还表示，该案系中国人工智能大年夜模型侵权第一案，该案件的判决，对家当的风险产生巨大年夜的冲击，欲望法院可以或许谨慎审理。

2026年3月12日，南京中院二审驳回了百度公司上诉，保持了一审判决。

李小亮介绍，二审判决生效后，百度公司一向未实施生效判决，其间，百度公司诉讼代理人曾与他沟通履行和解，但最终未杀青一致。近日，他向江北新区法院提交了强迫履行申请。5月8日，他接到江北新区法院履行局德律风，表示该履行案即将立案。