负责审理相干申请的最高法院大年夜法官埃琳娜·卡根代表全院作出这一决定，保持了位于旧金山的第九巡回上诉法院关于苹果在 Epic 一案中被裁定鄙弃法庭的原有裁决。 苹果本来欲望经由过程最高法院的临时介入，为本身争夺更多时光，预备对第九巡回法院的相干判决提议周全上诉。
苹果与 Epic 环绕 App Store 规矩的争端已经持续多年，最新的鄙弃裁定以及苹果在法院敕令下所需实施义务的范围，成为两边拉锯战中最新进入最高法院审查的问题之一。 苹果在提交给最高法院的文件中称，第九巡回法院的决定将影响“数以百万计的应用内购买交易方法”。
2025 年，美国联邦地区法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯认定，苹果未能遵守 2021 年禁令的本质请求，是以在平易近事层面构成鄙弃法庭。 随后在同年 12 月，第九巡回上诉法院保持了这一“鄙弃法庭”认定，但同时许可苹果在上诉法度榜样中持续就其可向第三方付出渠道交易收取如何的佣金比例提出新的论证。 苹果方面始终否定违背法官敕令，并主意相干禁令不该被机械套用到Epic 之外的“数百万开辟者”，认为法院的原始敕令在实用范围上被缺点放大年夜。
早在 2020 年，Epic 就提议诉讼，指控苹果经由过程其 iOS 操作体系上的应用市廛规矩，对应用分发和付出方法实施过度控制，限制开辟者应用户转向第三方付出渠道，并从中收取高额佣金。 在 2021 年作出的判决中，处所法院虽在大年夜部分本质性反垄断指控上支撑了苹果，但同时宣布禁令，请求苹果必须许可开辟者在应用中参加链接，引导用户应用非苹果渠道完成付出。
为响应禁令，苹果开端按规定许可在应用内放置外链，但同时出台了一套新的限制办法，个中包含：对用户点击外链后 7 日内经由过程第三方付出体系完成的购买，向开辟者收取 27% 的佣金。 这一下调后的比例虽低于苹果在 App Store 内直接付出时收取的 30% 佣金，却激发了 Epic 的强烈不满。 Epic 指出，这一新规本质上违背了法院本来解除Apple Pay垄断的初志，只是换了一种方法持续从开辟者和花费者身上获利。
苹果在呈交最高法院的资估中还强调，全球多国的监管机构正在密切存眷本案的走向，以此断定在美国以外的巨大年夜市场中，苹果毕竟可以对涵盖在敕令范围内的交易收取如何的佣金比例。 从苹果角度看，这不仅关乎与 Epic 一家公司之间的贸易胶葛，更可能成为各国监管机构制订平台佣金监管框架的重要参照。
Epic 则在提交给最高法院的看法中表示，不该许可苹果借由法度榜样性迁延来规避处所法院起初作出的禁令履行。 该公司认为，一旦暂缓履行现有裁定，无异于给苹果“额外时光持续在花费者和开辟者的好处之上不公平地取利”。
跟着最高法院拒绝出手“暂缓”下级法院的鄙弃裁定，苹果在这一经久 App Store 反垄断争议中的处境更趋被动。 接下来，环绕苹果可以对经由过程第三方付出渠道完成的数字商品交易收取何种程度的佣金、禁令实用范围毕竟应若何规定等关键问题，仍将经由过程后续的上诉和听证法度榜样慢慢厘清，其成果不仅将影响苹果与 Epic 两边，也可能为全球数字平台经济的佣金规矩建立样本。
相干文章:
苹果请求美国最高法院暂缓审理与Epic相干的App Store手续费案件
发表评论 取消回复