Consequence：从音乐到视觉设计再到情感表达，一切都显得非分特别洪亮。这种手段确保即使是最轻易分心的不雅众也能听到卡梅隆想要传达的信息。
Variety：故事尚可，动作排场出色，《阿凡达3》在不再新鲜的愿景上做出了新的演绎。它比第二部好——更大年夜胆、更紧凑——并且仍然有不少令人惊艳之处。但它在视觉上已不再给人前所未有的感到。
THR：奥娜·卓别林扮演的女巫反派魅力实足，但詹姆斯·卡梅隆的第三部科幻巨作却陷入了反复的窠臼。
Deadline：詹姆斯·卡梅隆的第三次潘多拉宇宙之旅是一部划时代的战斗史诗。这部片子从头到尾都展示了令人惊艳的制造水准，即使你认为本身已经领略过卡梅隆为这个系列预备的各种奇不雅，也难以抗拒。在看到这部片子的票房表示之前，他不会随便马虎决定是否拍摄《阿凡达》宇宙中等待已久的第四部和第五部，但我猜想，人们肯定会不止一次地走进影院。
IGN：《阿凡达3》虽未如前作那般实现技巧飞跃——毕竟距离三年而非十三年，这也在情理之中。但它在立异性上的不足，却经由过程全方位的精雕细琢获得了充分弥补。
《金融时报》：三部片子以前了，套路依然不变：冲破性的电脑特效，直白的反殖平易近主义信息，以及在超长途航班上经常出现的呆滞眼神。
《泰晤士报》：很难描述一部实际上只是电脑生成的立体模型片子，里面充斥了奇幻的动植物和盛装打扮却无处可去的神秘生物，这部片子毕竟有多么缺乏戏剧性的紧急感。
ScreenCrush：《阿凡达3》让2025年其他所有贸易大年夜片都黯然掉色。
Collider：《阿凡达3》或许没有第一部片子那样具有开创性的影响，也没有《阿凡达2》比前作有巨大年夜的进步，但第三部仍然是一次不凡的不雅影体验，证实这个系列仍然潜力无穷。
Next Best Picture：《阿凡达3》再次证清楚明了卡梅隆是我们最巨大年夜的故事讲述者之一，也证清楚明了《阿凡达》系列是好莱坞大年夜片娱乐的巅峰之作。
IndieWire：我知道卡梅隆已经承诺会再拍两部续集，如今我明白为什么他开端迟疑是否要亲自执导了；即使是《阿凡达3》中最狂野的时刻，也让我认为他已经预备好回归实际了。
The Film Stage：卡梅隆充分应用了他的情况及其居平易近，不只是为了背注一掷，而是为了出现一些具有主题共鸣的器械，将前两部片子叠加在一路。
《全球邮报》：《阿凡达3》的大年夜部分内容都让人感到是对前作的低劣模仿，甚至连情节转折都极其雷同。
爱尔兰广播电视台 (RTÉ)：卡梅隆说他所有的片子都是爱情故事，而在这部片子中，他再次尽力确保在所有惊险刺激的情节中，依然能感触感染到爱情的脉动。值得称赞的是，你从头到尾都能感触感染到这一点。
Awards Radar：《阿凡达3》是詹姆斯·卡梅隆的又一部视觉盛宴，但在叙事上却原地踏步。
《Slant》：拉塞尔·卡彭特的摄影画面清楚无比，经常令人不安；潘多拉星球上电脑生成的动植物也同样诡异，它们似乎永远都不像是真正鲜活的生命。
《亚利桑那共和报》：《阿凡达3》无疑会参加前作的十亿美元票房俱乐部。它可操契约。影片沿用了前两部的套路——惊人的片子技巧进步加上令人昏昏欲睡的剧情，这显然是个赚钱的组合。别误会，这些片子的画面确切很棒，真的。只是剧情太蠢了。
Mario Alegre：无论这是终局照样只是该系列的中篇章，《阿凡达3》都没能证实重返潘多拉星球的须要性，感到像是对该系列最佳元素的从新演绎，同时也放大年夜了其最大年夜的缺点。
发表评论 取消回复