International journal of mental health nursing · 2026-10-01 · 综述
- 一句话结论:结论方向:纳入的42项证据提示,AI应用与精神卫生服务可及性提升、症状管理改善及风险评估效率提高相关,但隐私、算法偏倚、透明度及治疗关系维护方面的担忧被一致报告;作者主张AI应作为辅助工具而非替代精神科护理实践。
- 研究设计与做法:研究设计与做法:采用范围综述设计,遵循既有范围综述方法学并按PRISMA-ScR报告;检索4个数据库,纳入2022年1月至2026年5月发表的文献,最终42项证据来源符合纳入标准,未报告随访时长(材料未报告)。
- 主要结果:主要结果:归纳出5个主题,即AI心理社会干预与服务提供、自杀预防与风险管理、治疗关系与人本照护、伦理安全与治理、护理准备教育与专业转型;材料未报告具体效应量、置信区间、p值或发生率。
- 机制或解释:机制或解释:作者解释AI应用涵盖聊天机器人、大语言模型、数字疗法与临床决策支持系统,其潜在作用在于改善可及性、症状管理与风险评估效率;同时指出算法偏倚、透明度不足及对治疗关系的冲击构成主要顾虑。
- 局限与边界:局限与边界:作为范围综述,未进行定量合并,无法给出效应估计;纳入文献限于2022年1月至2026年5月及4个数据库,可能存在检索偏倚;人群、单中心与否及利益冲突情况材料未报告。
- 可否落地:可否落地:证据档位为B,提示AI可作为精神科护理的补充工具,教育项目宜加强AI素养、数字伦理与批判性评价能力;但现有证据不足以下结论支持其替代护理实践或直接改变临床路径,需高质量研究进一步验证。
🔗 打开原文
Si E, Kwon KH.
本文摘自《每日前沿研究简报 · 2026-10-02》「AI 科研智能体」。本内容仅用于研究信息整理与科普交流,不构成医疗建议。

发表评论 取消回复