bioRxiv · 2026-10-16 · 预印本
- 一句话结论:在单名健康成人自由生活条件下,Garmin手表与Ultrahuman戒指在总睡眠时长上高度一致,每日步数强相关但Garmin系统性多计,睡眠分期一致性仅中等偏低;可穿戴指标与CGM血糖的关联整体较弱,证据提示而非支持其可替代血糖监测。
- 研究设计与做法:采用n-of-1设计,1名无糖尿病诊断的健康成人同时佩戴Garmin Fenix 8手表、Ultrahuman Ring AIR戒指与Abbott FreeStyle Libre CGM共12天(2026年7月29日至8月9日,1101条血糖读数);用Pearson相关与Bland-Altman(平均偏倚及95%一致性界限)评估设备间一致性,睡眠分期用Cohen's kappa逐分钟评估,并将可穿戴指标与平均血糖、变异系数(CV%)和时间在范围内(TIR)做逐条及逐日关联,全部相关均为描述性。
- 主要结果:总睡眠时长r=0.94,偏倚-0.02 h(95% LoA -0.56至0.51 h);步数r=0.99(11天双方均有数据),但Garmin每日均多计,均值11157 vs 8929步/日,偏倚+2228步;睡眠期心率r=0.68,清醒期在戒指数据中断前r=0.54、中断后r=0.08;睡眠分期一致率50.0%(4525分钟,kappa=0.28);平均血糖5.13 mmol/L(SD 0.82),TIR 97.5%;心率与血糖关联最强(Garmin全读数r=0.43),睡眠内降至0.34、清醒内降至0.21。
- 机制或解释:作者未对设备间差异或心率-血糖关联给出明确机制解释;材料中该部分内容在摘要末尾被截断,机制讨论材料未报告。
- 局限与边界:仅为单名健康、无糖尿病的成人,属n-of-1设计,外推性极为有限;随访仅12天;Ultrahuman戒指在8月3日有22小时无数据且此后日间心率行为改变,影响心率分析;全部相关为描述性,未做推断性检验;预印本未经同行评议,利益冲突材料未报告。
- 可否落地:对临床与科研而言,证据档位为C(预印本、n-of-1),不足以下结论认为消费级可穿戴设备可替代CGM或用于血糖监测;可提示设备间步数与睡眠分期不可互换、需注意品牌间系统偏倚,相关结果仅可作假设生成,需更大样本与更长随访验证。
🔗 打开原文
Lovric M, Strbad D, Rasmussen MA.
本文摘自《每日前沿研究简报 · 2026-10-18》「HRV / 自主神经 / 生物反馈」。本内容仅用于研究信息整理与科普交流,不构成医疗建议。

发表评论 取消回复