直接3D打印隐形矫治器：材料、生物力学与临床应用的叙述性综述

Bioengineering · 2026-10-22 · 综述

• 一句话结论：该叙述性综述认为，直接3D打印隐形矫治器在制造与设计上具备独特能力，但现有证据尚不足以确立其相对热压成型矫治器的统一临床优势（证据支持“无一致性优势”这一判断，属综述层面的定性结论）。
• 研究设计与做法：研究设计为叙述性综述（证据档位B），系统梳理树脂化学、增材制造技术、工艺参数、生物力学、生物安全性与临床性能，并与传统热压成型矫治器作对比，同时识别主要证据缺口；未报告纳入文献数量、检索策略与样本量，材料未报告。
• 主要结果：主要结果为定性综合：多项实验室研究报道直接打印矫治器具有较好的几何精度与不同的力系统特征，但这些结果高度依赖材料—打印机—工艺组合及测试条件；临床证据有限且异质，患者报告的舒适度与美学结局报道稀少；具体效应量、置信区间与p值材料未报告。
• 机制或解释：作者解释：树脂化学、打印参数、矫治器几何形态与后处理共同影响尺寸精度、力学行为与生物学表现；直接打印可实现可编程的空间厚度等设计变量，从而改变力系统特征。
• 局限与边界：局限包括：叙述性综述非系统检索，可能存在选择偏倚；纳入的实验室研究条件差异大、外推性受限；临床证据有限且异质、随访与长期老化数据缺乏；利益冲突材料未报告。
• 可否落地：可否落地：直接打印在制造与设计层面“证据支持”其可行性，但临床优劣“不足以下结论”；对临床的提示是暂不宜据此改变矫治器选择标准，对科研的提示是需标准化材料表征、经验证的制造流程、前瞻性临床研究与长期老化研究。

🔗 打开原文

Tamara Mahmalji, Soo‐Jin Kim, Tanveer Ahmed Khan 等

本文摘自《每日前沿研究简报 · 2026-10-23》「工程与材料」。本内容仅用于研究信息整理与科普交流，不构成医疗建议。