法国有名物理学家因论文抄袭被撤销博士学位

面对媒体追问，巴黎市大年夜学并未正面颁布查询拜访结论，但也没有否定撤销学位的报道。 黉舍校长埃杜阿尔·卡明斯基在答复《科学》杂志的邮件中表示，鉴于涉及具体小我，相干信息受到司法限制，黉舍无法公开评论或披露细节，但他同时指出，校方“没有揭橥任何否定媒体报道的声明”。 这一表态被外界视尴尬刁难撤销决定的事实性默认。

2024 年 8 月，法国媒体“图像不雅察”（Arrêt sur images）对克莱因 1999 年完成的科学哲学博士论文进行了逐行比对，发明论文中有大年夜约 20% 的页面存在抄袭片段，涉及的文字来源包含作家阿尔贝·加缪、物理学家路易·德布罗意，甚至还包含其论文答辩委员会部分成员的文字。 该媒体随后刊出长文，披露其查询拜访成果，并向"大众,"展示具体比较片段，激发舆论震动，促使巴黎市大年夜学启动正式查询拜访法度榜样。

在启动内部查询拜访后，巴黎市大年夜学组织专家对博士论文进行了周全审查。根据多家媒体后来获得的内部信息，这份尚未公开的查询拜访申报指出，在近三分之二的论文页面中发清楚明了抄袭内容，远超此前媒体自行核查时披露的比例。 2026 年 6 月，图像不雅察援引匿名消息人士称，该校已认定克莱因构成抄袭并正式撤销其博士学位，法国《世界报》（Le Monde）也从另一自力消息来源证实了审查结论的大年夜致偏向。

对于此次事宜，克莱因未回应《科学》杂志的多次置评请求，不过他在 6 月 12 日经由过程社交平台 X 宣布了一封长达四页的公开信，并在接收《世界报》采访时，对外承认本身掉去了“博士”头衔。 在信中，他胪陈本身对指控的看法，却始终没有直接应用“抄袭”（plagiat）一词。

这并非克莱因第一次因学术与写作伦理问题遭到正式处罚。大年夜约十年前，法国周刊《快报》（L’Express）曾披露他在多本科普著作及专栏文章中存在大年夜量涉嫌抄袭的段落，个中包含一本关于阿尔伯特·爱因斯坦的传记。 在法国高等教导与科研部委托的自力查询拜访完成后，克莱因于 2017 年被免除“科学与技巧高等研究院”（Institute for Advanced Studies for Science and Technology）院长职务，不过他当时保存了在原子能与替代能源委员会的研究岗亭。

尽管经历过前次风波，克莱因的"大众,"形象和传播事业在随后几年中几乎未受本质性影响。 自 2016 年以来，他仍陆续出版十余本科普与漫笔作品，并持续担负法国文化电台的科学节目主持人。 2020 年，法国道德与政治科学院还将一项物理学漫笔奖授予他，进一步巩固了其在法语世界科普界的威望身份。

克莱因是法国原子能与替代能源委员会（CEA）的物理学家，也是极具"大众,"影响力的科学传播者，出版了 30 余本科普与哲学著作，并在法国文化电台主持每周一档科学对谈节目，多年来在媒体与大年夜众中享有极大名誉。 早在 2016 年起，他就多次被指在科普作品中抄袭他人文字，但直到 2024 年夏天，媒体才把质疑扩大到其学术论文本身。

正因如斯，在新一轮抄袭查询拜访成果传出后，部分不雅察人士将矛头指向经久与克莱因合作的出版社与媒体机构。 比利时那慕尔大年夜学科学哲学家奥利维耶·萨尔特内尔指出，尽管有关抄袭的指控早已浮出水面，但多家法国有名出版社和媒体仍接连与克莱因合作出版和制造节目，在"大众,"层面将其保持为“备受尊敬”的科学威望形象，这在外界看来无疑传递出一种裙带关系或过度宽容的旌旗灯号。

如今，跟着博士学位被撤销，克莱因的合作机构也开端从新评估立场。 法国文化电台在答复《科学》杂志的邮件中表示，已“留意到”大年夜学的决定，正在“核阅当前形势”。 原子能与替代能源委员会则表示，已获悉大年夜学方面的处罚，并“在推敲下一步应对”。 外界广泛存眷，这些机构是否会进一步采取更严格的人事或合作办法。

在公开信中，克莱因试图经由过程一种“无意识接收”的阐述往返应外界质疑。 他称，本身职业生活中浏览了大年夜量书本，这些内容可能被他“消化接收”，并在写作时“并非老是有意识地”加以应用。 他同时质问，为何本身的博士论文会成为被放大年夜核阅的对象，而其他人的学位论文却未遭类似排查，并将批驳者称为“引号狂热分子”，责备他们只盯着本身的文字细节，而不去对于真正分布科学虚假信息的人。 他还辩称本身的著作在事实层面不存在缺点，并在袭击科学缺点信息方面发挥了积极感化。

这一回应在学术界并未获得同情。萨尔特内尔认为，克莱因诉诸所谓“无意识借用”和“袭击虚假信息”的说法，属于逻辑上站不住脚的论辩，只会向学生和研究人员传递极其糟糕的旌旗灯号。 在他看来，巴黎市大年夜学在面对一位有名度极高、拥有宏大年夜"大众,"影响力的学者时，仍然选择以撤销学位作出严格处罚，堪称一次“大胆的决定”，有助于重建"大众,"对学术机构处理不端行动的信赖。 正如他所言，这一事宜注解，在轨制运作优胜的情况下，即就是学界明星人物，也毕竟无法完全置身于学术规范之外。